Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Это лучше, чем когда их нет.
Вот в Стратеге у Дария их нет. А у Александра +2 к лидерству за яйца. (это не командование)
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Soser писал(а):
Макс тут тебе прибор для сепуки передавал. Сепука это не то, что ты хочешь сделать!!!
Слышь, Хулио Хуренито ты наш, верный дельбрюковец, прибор сей я предлагал тебе! Как ты его там будешь использовать, вкупе с подушечкой, сандалиями и кимоно, уже другой вопрос.
Зарегистрирован: Apr 14, 2008
Сообщения: 1470
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Это лучше, чем когда их нет.
Вот в Стратеге у Дария их нет. А у Александра +2 к лидерству за яйца. (это не командование)
Я сильно извиняюсь, а как добавление или отнятие очков командования (т.е., сколько отрядов может походить за ход) позволяет моделировать талант полководца, который проявляется преимущественно в правильном выборе места сражения, знании возможностей своих войск и правильном их использовании в конкретной ситуации и редком совершении тактических, оперативных и стратегических ошибок?
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Legionier писал(а):
Soser писал(а):
Это лучше, чем когда их нет.
Вот в Стратеге у Дария их нет. А у Александра +2 к лидерству за яйца. (это не командование)
Я сильно извиняюсь, а как добавление или отнятие очков командования (т.е., сколько отрядов может походить за ход) позволяет моделировать талант полководца, который проявляется преимущественно в правильном выборе места сражения, знании возможностей своих войск и правильном их использовании в конкретной ситуации и редком совершении тактических, оперативных и стратегических ошибок?
1. Конкретно в этом посте упомянуты Очки Лидерства. Это не имеет отношения к командованию. Это воодушевление.
2. Если вопрос касается именно ОК то это интегральный командный ресурс.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Недобитый_Скальд писал(а):
ты наш, верный дельбрюковец
Я прекрасно знаю. где и как Дельбрюк лажает. И ты знаешь, что я знаю. Потому что мы это обсуждали. В частности атакующих англичан при Азенкуре. Лажает он и при расписании легионов Ливия и про фланговые маневры при Заме. Но он аргументирует свои гипотезы и приводит ссылочный аппарат. В отличие от, ну хоть бы Коннолли, который свои фантазии излагает как данность.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
Не пришлось... Он не ответил. Конечно я могу посмотреть все сам. Но в АйронБоу это все реализовано не в явном виде. Юра это знает подробно и мог бы ответить кратко.
Так я и ответил кратко, но ты начал про подробности спрашивать. Их лучше в правилах смотреть. Потому что последний раз я по Айронбоу играл лет 10 назад и уже практически все забыл.
Если чуть подробнее, то там система командования строится не на очках командования. Армия разделена на полки. Игрок каждому полку дает приказ общего вида "Отходить", "Оборонятся", "Наступать", "Атаковать". Дальше он свободно действует отрядами, но в рамках этого приказа. Т.е. если отдал приказ "Атаковать", то отряды не могут стоять на месте, а обязаны двигаться в сторону противника с максимальной скоростью. А если приказ "Наступать", то тоже нужно двигаться в сторону противника, но уже скорость движения можно регулировать (в определенных рамках). Когда игрок хочет поменять приказ полку, или когда на поле боя происходит некое событие из определенного списка (например, дружественный полк начал отступать; противник вышел на фланг/тыл; полк первый раз оказался на определенной дистанции от противника и т.д.), командир полка проходит тест на интерпретацию приказа. В результате теста полк может продолжить действовать как того хочет игрок, или приказ может изменится на более агрессивный или менее агрессивный.
А у отдельного отряда вообще все просто. На карточке каждого отряда есть таблица тестов на реакцию для 5 разных ситуаций (атакует, атакован, обстрелян, еще что-то). Кидается 2к6, применяются модификаторы и в таблице смотрится результат, например реакцией на обстрел может быть: при результате "-2-3" - бегство, при результате "4-7" - продолжает действовать в рамках текущего приказа, при результате "8-12+" - срывается в атаку.
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.»
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Так а вероятность рыцарей сорваться почему больше? Так тест построен?
Тебя что то не устроило в правилах, раз не играешь?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
Так а вероятность рыцарей сорваться почему больше? Так тест построен?
Все-таки ты реально <удалено цензурой> не читаешь, что тебе пишут.
А у отдельного отряда вообще все просто. На карточке каждого отряда есть таблица тестов на реакцию для 5 разных ситуаций (атакует, атакован, обстрелян, еще что-то). Кидается 2к6, применяются модификаторы и в таблице смотрится результат, например реакцией на обстрел может быть: при результате "-2-3" - бегство, при результате "4-7" - продолжает действовать в рамках текущего приказа, при результате "8-12+" - срывается в атаку.
Тебя что то не устроило в правилах, раз не играешь?
Времени нет во все играть. Комп сильно отвлекает от солдатиков. Плюс я сейчас твердо перешел на игру на поле с зонами (квадратиками/гексами) - нужно будет их переделывать под такой формат. Ну и тема средневековья у меня в интересах давно отодвинулась на 4-ый план и пока что не может обратно пробиться.
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.»
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Living_One писал(а):
Так а вероятность рыцарей сорваться почему больше? Так тест построен?
Все-таки ты реально <удалено цензурой> не читаешь, что тебе пишут.
А у отдельного отряда вообще все просто. На карточке каждого отряда есть таблица тестов на реакцию для 5 разных ситуаций (атакует, атакован, обстрелян, еще что-то). Кидается 2к6, применяются модификаторы и в таблице смотрится результат, например реакцией на обстрел может быть: при результате "-2-3" - бегство, при результате "4-7" - продолжает действовать в рамках текущего приказа, при результате "8-12+" - срывается в атаку.
Давай, я тебе напишу, как должен был выглядеть твой ответ, что бы он был понятен.
"- Конкретно у рыцарей значения теста построены так, что вероятность сорваться в самопроизвольную атаку для них выше, чем для других отрядов."
Я думаю, что ты пытался сказать это. Хотя не уверен...
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
Давай, я тебе напишу, как должен был выглядеть твой ответ, что бы он был понятен.
"- Конкретно у рыцарей значения теста построены так, что вероятность сорваться в самопроизвольную атаку для них выше, чем для других отрядов."
Все-таки ты реально <удалено цензурой> не читаешь!
Мой вчерашний пост:
2) По тесту на реакцию, например на обстрел, отдельный отряд может перейти в атаку. Но опять это могут быть не только рыцари, но вообще любые рукопашные войска - хоть конные, хоть пешие. Но у рыцарей вероятность такого срыва выше.
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.»
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Так я и переспросил, в чем выражается эта вероятность?
Наверно ты имеешь ввиду циферки в тестах. Только сформулировать не можешь. И мне приходится додумывать за тебя.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Soser писал(а):
Недобитый_Скальд писал(а):
ты наш, верный дельбрюковец
Я прекрасно знаю. где и как Дельбрюк лажает. И ты знаешь, что я знаю. Потому что мы это обсуждали. В частности атакующих англичан при Азенкуре. Лажает он и при расписании легионов Ливия и про фланговые маневры при Заме. Но он аргументирует свои гипотезы и приводит ссылочный аппарат
Не смеши. Если считать ссылки на фантазии его учеников в их диссертациях - то, канешна, аргументирует. Самому прочесть источники, конечно, было лень.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
2 Living_One
Юр, он читает, он много читает - только у него болезнь "видения фиги в книге" По научному - дислексия
З.Ы. И, Юр, давай всё-таки без мата обойдёмся на форуме. Я всё понимаю - Серёжу порой очень хочется послать "четырёхколенным загибом"... но.. надо себя сдерживать
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
- только у него болезнь "видения фиги в книге" 
