Forums-viewtopic-Хотели конституцию - вот вам конституция ;) «Поле боя»

Да вы, ребята, в ту же заморочку въехали, что и студенты-юристы первого курса на семинаре: что лучше - народовластие и республика (с некомпетентными управленцами - да вам это и по истории Римских консулов - тех еще полководцев - известно), или монархия и стабильность управляющих-профессионалов...
Мне кажется, в лагере единомышленников вопрос должен решаться однозначно. Нафиг нам (вам? Crying or Very sad

) выборы Президента?

Но вот с правами и обязанностями членов-акционеров /участников-пользователей надо бы разобраться, тем паче, что и с деньгами это иногда связано, и с интеллектуальной собственностью... Wink

А также с правами и обязанностями админов и Главвредов - как должна определяться политика проекта, структура форумов и пр.

З.Ы.
Даешь Народную монархию! (Malcolm, если читал Солоневича, а вроде по теме исследования - должен, меня поймет Wink

)

Pipeman:
Ну, если к тому времени, пока я ничего своего на сайте не выложу, вы мне на ЛС все же сбросите предложение вложиться - не обижусь Wink

(и вас не проглочу Laughing

)

2 Aspid

2 Nesca

Юра, при выполнении всех условий, о которых ты написал, для Админа - это становится работой!!!

Ты хорошо себе представляешь, что значит сопровождать программный продукт причем на уровне полной документации, готовой для передачи другому программисту (админу)? Я это хорошо представляю, по этому заявляю, что в этом случае - это уже работа.

Предыдущий случай был проще, мы не подхватывали проект мы начинали его как-бы с нуля, это сделать можно, хотя если мы проживем еще пару лет, то даже такой переход будет невозможен. Мы уже сейчас практически не в состоянии быстро перенести контент, а что будет дальше?

Со всем остальным, я конечно согласен. В общих чертах его сейчас Райвен представляет, правда в очень сильно общих. Но если "мне кирпич упадет", то что Вы будете делать я даже не знаю. Наверное стартовать заново, с другим Админом. Так что берегите и лелейте меня Very Happy

.

Pipeman
Для сведения - Neska - не сокращенное от Nescafe, как некоторые, возможно, подумали Laughing

, а финское 'брат'... Wink

Что касаемо монархии-республики. Спор вечный и бесконечный.
Но что проект отличает от государства - добровольность участия и коллектив единомышленников. Стало быть, Президента избирают не на определнный срок, КАК В НОРМАЛЬНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, а пока он может выполнять свои обязанности, КАК В НОРМАЛЬНОЙ МОНАРХИИ.
Естественно, что о монархии в прямом смысле слова здесь речи не идет (никто детям Главреда не гарантирует этот пост Wink

), но обязательную ротацию предусматривать не надо, что принципиально отличает эту систему от республиканской... Laughing

З.Ы.

ИМХО, Римская империя грабанулась не потому, что республикой не была, как и Римская республика Ганнибала победила не потому, что не была империей, но это уже совсем другая тема... Wink

Neska

Ник твой неправильно написал? Звиняй - бывает Sad

То к чему ты призываешь есть стандартная такая "империя с ненаследственной передачей власти". Собственно чем тебя не устраивает предложенный "президентский" вариант? Тем что раз в год перевыборы? Дык в отличие от "реальной жиизни" ограничений в сроках "правления"-то нет. Если "президент" продолжает всех устраивать, то его просто переизберут и на следующий год. Если нет - тогда сместят. Отличие от твоей "монархии" только в том, что монархия при плохом монархе будет загнивать пока он не помрёт (а в нашем случае не решит уйти сам). Главная проблема монархии - невозможность сместить "плохого" монарха каким-либо законным способом.

Да нет, я предлагаю перевыборы монарха только когда вопрос назреет, и не менее половины акционеров/членов (или как там точно? Laughing

) на этом будет настаивать... На что каждый год-то заморачиваться? Shocked

Каждый год ставить народ в позу выбора монарха? Искусственно создавать нервозную атмосферу и для него, и для админа (-ов), и для потенциальных "преемников", превращающихся поневоле в этот период в "стаю товарищей"... Twisted Evil

З.Ы. По поводу ника - нет проблем, просто я чувствую, что ассоциации не те ник вызывает... Wink

Короче, я предлагаю вернуться к существу темы.

А желающим спорить о преимуществах монархии, империи и демократии открыть отдельную тему на Флейм-форуме.

З.Ы. Каюсь, сам влез в это "спор не по теме".
Напоследок: по тирании и Аристотелю, действительно, ошибся, речь шла о монархии; до 15-го века Р.Х. "просуществовал" уже совсем не "тот" Рим - смешно слышать такую "аргументацию", республики существующие более 100 лет - сколько угодно, чем та же римская не устраивает? Демократии - тоже завались, Штаты чем не нравятся? Франция у нас республикой с какого момента считается? Швейцарию это что? (судя по "продолжительности жизни" не иначе как монархия)
______________

Есть желание продолжить "отвлечённый спор" - давайте продолжим на Флейм-форуме. Здесь предлагаю говорить всё же по теме вопроса - об правах и обязанностях на сайте, о полномочиях и "конституции". Имхо, аналогия сайта и государства достаточно натянутая, сайт скорее ближе к "акционерному обществу". А в юрлицах (за исключением ИЧП, ПБОЮЛов и т.п.) "единоначалие" осуществляется как правило на выборной основе, даже при наличии "контрольного пакета" управляющие органы избираются. У нас же "контрольного пакета" нет - поэтому выборы как таковые неизбежны. Выбирать "навсегда" - смешно, нет ничего вечного. Поэтому либо выборы должны происходить с определённой периодичностью, или по возникновенни "революционной ситуации" - я так предпочитаю первое, чтобы до второго не доводить.

Всё равно раз в год надо будет решать вопрос со сбором членских взносов, логично одновременно с этим подводить итоги работы "управляющих органов". Либо выдавая "карт-бланш" им ещё на год, либо требуя от них "покинуть пост".

Как меня радуют эти твои "напоследок" Wink

))

Просил же: хотите "телеги" катать на отвлечённую тему - заводите отдельную флейм тему. "Напоследок" для того и написал - что я лично не хотел в дальнейшем флейме на эту тему участвовать и просто кратко в 2-х предложениях напоследок пояснил свою позицию. Если тебе хотелось "мне ответить" - ну и ответил бы на отдельной теме. Специально сейчас для тебя её заведу.

Обоим БРЕЙК

Далее - на мой скромный взгляд ежегодные выбора управляющего контентом это перебор, да и ненужный гемор. Я считаю что рулевого следует выбрать единожды и смещать только в случае если он не сможет эффективно действовать. Причем это должно быть решением 75% имеющих право голоса.

2 lunerwolf

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем