Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Считаю, что Джурассик красит 72-й так, как мало кто умеет. Цветоискажение при фотосъемке-не в счет. То, что его прокатили на конкурсе-характеризует этот конкурс. И негодование Джурассика тоже вполне понятно, оно справедливое.
Зарегистрирован: Jan 13, 2007
Сообщения: 1596
Откуда: Москва, Россия
DonRumata писал(а):
Считаю, что Джурассик красит 72-й так, как мало кто умеет. Цветоискажение при фотосъемке-не в счет. То, что его прокатили на конкурсе-характеризует этот конкурс. И негодование Джурассика тоже вполне понятно, оно справедливое.
Братцы .....
Посмотрел я на конкурс ...почитал(послушал )тут вся кое...так получилось что мою первую работу отметили ....Спасибо Большое .....но крашу я для того чтобы играть было интересней и помоему Это ГЛАВНОЕ.....А сравнивать Великолепные работы ....Замечательных мастеров (мне такого не достичь просто по определению) Я считаю не не вправе НИ КТО так как художника очень легко обидеть....Да и смотрим мы на мир славо богу разнгыми глазами и видим по разному хотя смотрим на одно и тоже ......
_________________ Вы уже просра..и своё 200 летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ...
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 Jurassic
Цитата:
Это мой последний пост
Зря ты так
З.Ы. Вспомни сколько раз Скорцезе не везло с Оскаром...
2 DonRumata
Зря ты так: прям каким-то заговором всё представляешь... Уверен, что историки-судьи, например, толком не знали, где чьи работы - да и оценки они ставили на за красоту покраса, сам понимаешь... А художественное жюри выше Нея поставило только мушкетёра Руки..
Если по покрасу судить: то Юрина работа на втором месте (если к 2-3 месту по "художке" учесть ещё и "зрительские оценки", которые тоже были больше по художке, а зрители Юре 1 место отдавали вообще).
Ну и что это не справедливо, что по покрасу лучше только мушкетёр Руки?, имхо, справедливо - не возьмусь сказать как в реале, а по фотографии мушкетёр немного повыигшрышнее.. А так получается что ПО ПОКРАСУ: 1 место у мушкетёра Руки, второе - у маршала Нея.
Получившийся же результат же по многоборью - это скорее результат от голосования судей-историков... Уважаемый дон считает себя более компетентным чем жюри? Ну что ж он может помериться с членами жюри образованием, научными работами и прочим Или просто обсудить с Максимом, Ильёй и Алексеем, почему они поставили, например, мушкетёру Шогуна 9, а маршалу Нею и мушкетёру Руки на балл меньше...
З.Ы. Если будет сказано, что историчность играла слишком большую роль при подведении итогов, то могу лишь ответить, что это было заявлено изначально в правилах: что историчность покраса при подведении итоговой оценки в "многоборье" будет играть не меньшую роль, чем красота покраса. Таковы были правила этого конкурса..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
Считаю, что "прокат" Юрассика в столь значительном конкурсе(который, несомненно, принес всемировую славу победителю) организован американцами. Это они саботировали конкурс. Или масоны. Да, это скорее всего. Хотя... чувствую в этом руку ордена тамплиеров, тайно досуществовавшего до сего дня.
Или это паранойя?
Тук-тук
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Давайте-ка словами бросаться не будем Pipeman:
Цитата:
Зря ты так: прям каким-то заговором всё представляешь...
Где это я писал про заговор? Просто система убогая, при которой работа Джурассика, собравшая высокие баллы как ты сам же написал:
Цитата:
Если по покрасу судить: то Юрина работа на втором месте (если к 2-3 месту по "художке" учесть ещё и "зрительские оценки", которые тоже были больше по художке, а зрители Юре 1 место отдавали вообще).
,
даже не вошла в число призеров.
Дальше.
Pipeman:
Цитата:
Получившийся же результат же по многоборью - это скорее результат от голосования судей-историков... Уважаемый дон считает себя более компетентным чем жюри? Ну что ж он может помериться с членами жюри образованием, научными работами и прочим Или просто обсудить с Максимом, Ильёй и Алексеем, почему они поставили, например, мушкетёру Шогуна 9, а маршалу Нею и мушкетёру Руки на балл меньше...
Только пугать "судьями-историками" не надо. Уважаемый дон имеет диплом истфака и учится в аспирантуре
на археолога, так что "меряться образованием" с жюри не видит смысла. Научными работами тоже. У нас разная тематика исследований. И обсуждать я с ними ничего не собираюсь. У меня нет к ним претензий. Мне не нравится система, при которой работа собирающиая высокие баллы за мастерство, и уступающая в историке на 1 балл пролетает на конкурсе. Thorward:
Цитата:
...Или это паранойя?
Тук-тук
Типа пошутил смешно Я вообще-то высказал свое мнение по конкурсу. А веселым и озорным советую идти лесом
P.S. Спорить с вами мне не о чем. Каждый при своем мнении останется все равно.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
Временно принимая на себя обязанности сомодератора данной ветки ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ - еще раз замечу сообщения содержащие оскорбления в открытой или скрытой форме (по моему мнению) приму меры по умиротворению
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
2Шогун
Если не хочешь, чтоб твои посты воспринимали как подначки употребляй больше доброжелательных смайлов.
Как я вижу ситуацию (если ты конечно не прикидываешься), люди твои посты воспринимают с обидой так как просто написанная информация может иметь эмоциональную окраску, которой в посте не видно. А из за твоего знания языка ты не чувствуешь ньюансов слов.
Поэтому и выходит, что слова ты вроде пишешь нормальные, но предполагаемая интонация собеседникам не нравится.
Поэтому, раз не можешь уловить оттенки языка, ставь либо добрые либо злые смайлы.
2Дон Румата
То, что ты имеешь знания по историке я помню. А вот твоих художественных навыков я не видел. Тоесть, скорее всего ты делаешь заключения по конкурсу из общих соображений.
Не забывай, это не конкурс художников. Это историческая миниатюра.
По историке ты наверно можешь поспорить с жюри.
Надо ли?
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 DonRumata
Цитата:
Давайте-ка словами бросаться не будем
Именно.
Цитата:
Где это я писал про заговор? Просто система убогая, при которой работа Джурассика, собравшая высокие баллы как ты сам же написал:
Цитата:
Если по покрасу судить: то Юрина работа на втором месте (если к 2-3 месту по "художке" учесть ещё и "зрительские оценки", которые тоже были больше по художке, а зрители Юре 1 место отдавали вообще).
,
даже не вошла в число призеров.
Это не система убогая: это трактовки её тобой такие.
(это ты мне говорил "словами не бросаться?)
Юра на втором вместе по покрасу, и на первом по зрительскому голосованию. Его работа ВОШЛА в число призёров ПО ДВУМ ГРАДАЦИЯМ. То, что она не вошла по историчности и по многоборью - это отдельный разговор.
"Каждый видит только то, чт охочет увидлеть" (с)
Цитата:
Только пугать "судьями-историками" не надо. Уважаемый дон имеет диплом истфака и учится в аспирантуре
на археолога, так что "меряться образованием" с жюри не видит смысла. Научными работами тоже. У нас разная тематика исследований. И обсуждать я с ними ничего не собираюсь. У меня нет к ним претензий. Мне не нравится система, при которой работа собирающиая высокие баллы за мастерство, и уступающая в историке на 1 балл пролетает на конкурсе
А никто и не пугает Предлагалсь пообсуждать и выяснить, почему жюри поставило именно такие оценки, а не ругаться огульно. Тем более, если у благородного дона соответствующее образование
З.Ы. В след раз мы благородного дона привлечём тоже к судейству, и посмотрим как он будет реагировать, когда участники начнут закидывать его помидорами
З.З.Ы. Работа превосходящая "на голову" остальные работы, как это было в номинации "Дуэль", даже при плохих оценках за историчность способна выиграть "многоборье". Если превосходство не "на голову" - тогда нет...
З.З.З.Ы. Правила обсуждались заранее на форуме. Хорошо быть умным "задним числом": почему-то никто не протестовал против "равного веса" жюри тогда. Может быть мы и сделаем на следующем конкурсе вес художественного жюри побольше, чем исторического (как был уменьше вес зрительского голосования после первого конкурса)- это тема для обсуждения. Но в ходе конкурса правила уже неменяют
З.З.З.З.Ы. И я ещё раз подчёркиваю (и писал об этом в итогах конкурса): итоги подводились по всем трём градациям раздельно, и занявшие призовые места в каждой градации их ЗАНЯЛИ (не надо принижать этого). И честь и почёт самым лучшим художникам, и честь и почёт сумешим покрасит исторично. Многоборье - это фактически признание тем, кто сумел совместить хороший покрас с хорошей историчностью.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 Soser
Цитата:
2Дон Румата
То, что ты имеешь знания по историке я помню. А вот твоих художественных навыков я не видел. Тоесть, скорее всего ты делаешь заключения по конкурсу из общих соображений.
Не забывай, это не конкурс художников. Это историческая миниатюра.
По историке ты наверно можешь поспорить с жюри.
Надо ли?
Эт ты, Серёжа, зря. Румата выставлялся на прошлом конкурсе и ты даже его работу судил в составе жюри, насколько помню
Склероз у Вас, батенька
З.Ы. Самое забавное, что на прошлом конкурсе как раз Румата всех прессовал конкретно за "неисторичность" покраса Саши Македонского. В сущности, именно по этой причине (буйных споров), Македонские и SKL, и Руматы не вошли в тройку призёров (хотя оба были хороши) - имхо, как раз споры о их историчности привели к тому, что судьи именно п оним голосовали "очень осторожно"... хотя обае фигурки были весьма хороши...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: May 01, 2006
Сообщения: 392
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Да не хочу я с жюри спорить. И вообще уже ни с кем спорить не хочу. Проехали все это.
А про историчность Македонского-некорректное сравнение. Мелированный некто на коне с попоной из шкурки тигренка- это не небольшой косяк, допущенный "просто художником". Пикантоности в ситуацию добавляло то, что покрашен он был человеком, которому по Наполеонике и далее палец в рот не клади. Тут все должно быть исторично. А Древний мир-это же фэнтэзи Это меня и разозлило тогда.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Или просто обсудить с Максимом, Ильёй и Алексеем, почему они поставили, например, мушкетёру Шогуна 9, а маршалу Нею и мушкетёру Руки на балл меньше...
Уважаемый дон имеет диплом истфака и учится в аспирантуре
