Forums-viewtopic-Помогите с опознанием... «Поле боя»

С последним тезисом я и не спорю - с металликом тоже надо уметь работать.Плохо наложенный металлик будет смотреться совсем не реалистично...
А насчет первого-повторюсь:неметаллики- это исскуство ради исскуства-практически это не нужно, только ради повышения художественного достоинства."Кружева"...

Поскольку меня здесь уже пару раз помянули, немного повыпендриваюсь.
Фигурка рыцаря вполне ничего. Вопрос вызывают следующие моменты:
1) Капюшон с клапаном сугубо 13 века, в 14 их уже неводилось.
2) Футуристично выглядять набедренники, особенно "танковые" заклепки - больно они большие. Более того в 14 веке пластинчатые набедренники покрывали материей и в таком виде они весьма необычны.
3) Неправильно зделаны ремни, точнее нижний ремень должен быть иной формы и с другим креплением.
4) Совмещение чешуйчатых наручей и готических перчаток с широкими раструбами крайне необычно.
5) Наколенники, налокотники и наплечники явно кожанные, итальянского типа. Могли быть у любого.

Вообще, смотря на фигурку, складывается впечатление что она изначально должна была изображать латника из Восточной части Священной Римской империи где-то в.п. 13 - начала 14 веков. Единственные два ляпа в этом случае - перчатки и набедренники. Еще одной причиной позваляющей говорить о датировке является очень маленькая длинна чешуйчатого доспеха - с начала 14 века, под влиянием первых бригантин он сначала удлиняется, а потом исчезает (к сер. 14 в.)

Отбросить любую критику словами-"от зависти" довольно просто. Но Торвард прав ПРИНЦИПИАОЛЬНО: нам такой выпендреж не нужен ну просто ваще никак!

2 Alexi_Z
Наличие солдатика в нашем случае-это основа, и мы не оспариваем их полезность, бо бессмысленно. Исскуство в принципе бесполезно. Полезен маляр, художник бесполезен.

Мы занимаемся разными вещами:мы красим фигурки, чтобы было "как в жизни" (а в жизни бывает и некрасиво...), а ты и такие как ты чтобы "было красиво".Я не говорю, что это плохо, красиво-это хорошо, но нам это не надо, а спор начался с того, если ты помнишь, что нам надо.

Это ты меня чтоль моляром называешь? По-моему вас, леди, перекормили "Золотыми демонами"....Пришла пофыркать на мазню "жалких любителей"?

Заметьте:смайликов я не поставил.

Ну так ты прочти последний абзац своего предудущего сообщения повнимательней.
И еще. 72 масштаб-особый, почти самый мелкий, на таком масштабе "фотореалистично" просто не покрасить,я не видел таких работ, по крайней мере. Показанная тобой работа с "Диаблой 2" и "малышней" ,согласись, тоже далека от фотореализма (я про малышню, с диаблой все понятно).

Поэтому мы (я) красим как в жизни, с поправкой на масштаб и отсутствие образования. Но зато талантливо... Wink

(шутка в знак примирения)

А мои работы вот где:
http://diorama.ru/gallery/figures/item.php?id=168

Вот оно, наше малярство.

Эй орлы! вы чего на барышню набросились?
Рассказываю, я видел большую серию нюренбергских греков, которые были открашены по заказу и требованием было отсутствие металиков. А смотрелось потрясаюшее. Металики конечно жизнь упрощают но не сильно. Я тут пробовал сочетать металик и обычную краску и мне понравилось.
К примеру чешую на каске надо делать сочетая темно коричневый и золото (понятно, что говорю я про 72 масштаб в других как то не компетентен

2 Raven
Дык, это ...Понятное дело, я при работе с металликами около пяти цветов неметаллтков еще накладываю...И черный и коричневый и песочный и белый и т.д. Речь то не об том...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем