Forums-viewtopic-Warhammer WW2 «Поле боя»

Вась, говорить о реалистичности ДБА просто смешно. Уже в силу того, что многие вопросы рулей сделаны по принципу "а мне так нравиться". Это слова самого Баркера. Wink

И не надо ерничать - ВархаммерПанцерБэттлес очень неплохая игра. И это единственный известный мне скирмиш на уровень усиленной роты.

2 Fx
тебе выслать???

Буду очень благодарен... Embarassed

squick@mail.ru

Ну тут ты не очень прав
WPB - пожалуй наименее распространенная из всех игр из числа "Вахха". Она действительно не особо популярна, во всяком случае сильно проигрывает Флеймс оф вар, Рэпид Файр и играм от Ту аурс варгейм (МГ-42).
Тут сказываеться и не самая лучшая для игры механика. А также, и на мой взгляд это главное - сама идея скирмиша на уровень взвод-рота-усиленная рота. Масса фигур и техники, а генералом себя не чуствуешь - кому ж это понравиться???
А вот я это очень уважаю.

Я говорил в целом о системе вархамера а не о WPB в часности. Сама идея заложеная в систему весьма неплоха иначе бы не имела столько фанов по вему миру. Насчет того что ты не генерал-не всем же быть Наполеонами Very Happy

А МГ-42 какой то сырой. С остальными не сравниваю-другой уровень.

А я, вот, даже играл по "Вархаммер панцер бэтлс".
По-моему, реалистичность (в смысле -- историчность) там довольно низкая.
В принципе она рассчитана на фанатов Вх40К, которым немножко поднадоело играть в классический сороковник и хочется чего-нибудь того же но "в другой вселенной" (в смысле чтобы фигурки были другие, но правила -- привычные).
И вот тогда-то и появляются на свет те самые правила. Конечно, определённая попытка следовать истории там есть. Немцы -- крутые вояки, у американцев -- всё дёшево, и так далее.
Но "фэнтезийность" Вх40Кшной тактики там вылезает в полный рост. По полю боя можно ездить на грузовиках. Один-два пулемёта напрочь укладывает любое количество пехоты. Стрельба из техники идёт недалеко и довольно нереалистично.
Ну, вообще с историчностью расписок и тактики тоже есть проблемы. "Шерман" -- самый лучший танк (чуть уступает "Тигру" по характеристикам, но резко дешевле), Т-34 -- существено слабее "Шермана". Ме-109 и Fw-190 почему-то штурмуют по разному (а, казалось бы, какая разница-то пехоте и технике на земле?). Советские до 1944г воюют только "свармами". Есть и прочие дела.

Эрго -- для того, чтобы поиграть в Вх40К фигурками и техникой Второй Мировой -- годится вполне. Но не более того.

Не вздумайте спорить с Васей по реалистичности ДБА. Его поддержит главред сайта. И... пожалуй всё... Crying or Very sad

Это же надо, быть таким энергичным товарищем. Rolling Eyes

Вася, капля долбит камень? Laughing

Не одной недели без поста о реалистичности ДБА?

2 hostum
Ну не любят на нашейм сате Вахху, не любят.
И я по сей день немогу понять почему! Самое же смешное, что я никогда не играл в 40к или Вахху. Но уважаю их творения исторического плана.

2 Soser
Не провоцируй человека. Особенно в теме, которая Вам обоим по барабану.

П.С.
Спасибо, получил.

Ну, смотрим:
"М4 Шерман":
Броня 12\11\11\, BS 3
Дальность выстрела -- 36", сила 7, пробиваемость 3
Т-34
Броня 12\11\11, BS 2.
Дальность выстрела -- 36", сила 7, пробиваемость 3

Получается, что "Шерман" чуть лучше Т-34, что бред.

А вот "Тигр" чуть-чуть хуже "Шермана" и Т-34 по бронированию (12\10\10), зато лучше стреляет (БС 4), хотя у него лучше пушка (48 дальность, 10 сила, 2 бронебойность).
"Тигр" бронирован хуже "Шермана" и хуже "Пантеры"!
Очень, очень исторично!

А может ли кто-нибудь и мне выслать Панцер бетлс?
Alexius71@mail.ru

Ушло

2 Eromin

Я сам не люблю вархамер(на ето свои причины) и в него не играю. Просто еще меньше мне нравятся др правила на уровень взводов-они все сырые и много пробелов!

2 Tengel

откуда у тебя ТАКИЕ арибуки Confused

Такое ощущение что они распространялись с целью опорочить ваху-этож полный бред. У меня у тигра прописана броня 13/12/12 - тоесть выше шермановской и т-34. А по остальным статам он и так впереди Smile

Насчет шермана и т-34: 1) шерман стоит 160 очков а т-34 105 очков - неслабая разница изз одной циферки а? 2) БС это всетаки меткость наводчика а не какчество танка - надеюсь не будем спорить относительно сроков и методов подготовки + бытует мнение что и оптика у нас была не на высоте.

Всем: люди у меня сложилось мнение что вы воспринимаете данные правила в штыки либо из-за приставки "вархамер" либо из-за того что у вас какие-то странные правила(что подтверждает история с броней тигра!). Если кому надо могу кинуть мою версию армибуков-только они на английском! Просто складывается впеатление что говорим о разных вещах.

1. А ты вобще откуда?

2. Расслабся. Это не тот форум.
Тут в почете МГ-42 и 5150. Ну и еще "Взвод".
Я, к слову, не соглашусь что они сырые. Просто ими лучше играть на уровень 1-2 отделения, ну максимум взвод-полтора.

Всем: люди у меня сложилось мнение что вы воспринимаете данные правила в штыки либо из-за приставки "вархамер" либо из-за того что у вас какие-то странные правила(что подтверждает история с броней тигра!).

Лично мне Врахаммер не нравится, потому что в нем отделения монолитны. Я не могу половиной отделения атаковать, а другой половиной стоять на месте и прикрывать атаку. Мне не нравится что нельзя подавлять протвиника огнем. Не нравится, что пока один игрок ходит второй сидит и ничего не может сделать перемещающимся вражеским войскам. И т.д. Т.е. правила не отображают базовые особенности "современного" боя.

В 5150 это все есть. Единственное ротой в них играть тяжело будет. Они максимум на усиленный взвод расчитаны.

Ну и прежде чем правила защищать в них все же сначала стоит сыграть хотя бы раз 10. А то забавно будет - ты их с таким жаром сейчас защищаешь, а потом они тебе не понравятся... Very Happy

Просто еще меньше мне нравятся др правила на уровень взводов-они все сырые и много пробелов!

На МГ-42 вообще не стоит обращать внимания как на полноценные правила. Это в принципе демо-версия механики. По хорошему ими нужно разыграть только 1 сценарий к ним приложенный и посмотреть нравится механика или нет. Если нравится, то покупать нормальные правила.
5150 - это уже полноценные правила. Там все четко прописано и никакой сырости нет. Единственное к ним нет армиейских листов и характеристик техники на Вторую Мировую.
ПРо "Взвод" ничего сказать не могу. Пробовал его давно - не понравился. Новую версию правил даже не читал.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем