Forums-viewtopic-Warhammer WW2 «Поле боя»

Недавно узнал что есть правила вахи адаптированые под WW2. Поиски самих правил не увенчались успехом тк все найденые ссылки были битые. Мне сообщили что в целом они не очень отличаются от оригинала за исключением ряда нюансов. Зато нашел своеобразные "армибуки" для основных сторон на ранний и поздний период. Если у кого-нибудь есть сами правила-пожалуста поделитесь. В свою очередь могу дать всем желающим "армибуки Smile

Вархаммер Панцер Баттлс? У меня они есть, их кто-то (к сожалению ник не помню Sad

) рассылал уже всем желающим на этом сайте. Могу выслать.

ВВ2 с сильной натяжкой по механике игры?
Механика-то 40К не блещет "реалистичностью" ни разу.

Не лучше ли все-таки использовать те же МГ42, выложенные на сайте в свободном доступе? Или 5150 с ограничением на "историчное" оружие?

Скажем так - они другие.
И мне ВархПацерБэтлс нравиться (уровень усиленной роты в масштабе 1 к 1).
П.С.
МГ-42, кстати - тоже.

Выслал.

Насчет реалистичности конечно "на вкус и цвет фломастеры разные", но мне показалось судя по армилистам что соотношение сил выдержано весьма неплохо.

Арм-листы никакого отношения к реалистичности не имеют.

Юра, незнаю как для остальных армий, но англичане 100% соответствуют.
Там рассписка обычной роты идет.

Юра, незнаю как для остальных армий, но англичане 100% соответствуют.
Там рассписка обычной роты идет.

Ты не понял. Я имел в виду, что хоть на 100%, хоть на 120% пусть арм-листы соовтествуют - не они делают правила реалистичными или нет. У тебя в арм-листах могут быть орки и эльфы и при этом правлиа будут могут быть реалистичными, а могут быть англичане и французы, но правила будут чистое фэнтези.

ок. Я ту фразу не понял.

1) Но касательно правил - вполне себе игровые. Реальные - не реальные, это вопрос спорный. И каждый его решает самостоятельно.

2) Не соглашусь, что реалистичность правил не зависит от рассписок. Если у тебя в рядак средневековой армии Дракон, то это несколько не реалистично. Согласись?

Арм-листы никакого отношения к реалистичности не имеют.[/quote]

В данном случае имеется ввиду качественное соотношение вооружения.
А что вы подразумеваете под реалестичностью ведь сама по себе игра это уже условность?

А что вы подразумеваете под реалестичностью ведь сама по себе игра это уже условность?

Реалистичность - это степень приближения поведения минек на столе к их реальным аналагам.
Напрмиер, из Записок Цезаря о Галльской войне мы знаем, что сражения между римлянами и галлами были очень упорными и длительными по времени. Если же мы попытаемся отыграть Цезарь против галлов используя правила ДБА у нас такой картины не получится - бой будет очень быстрым: или галлы римлян первым натиском опрокинут или римляне их перережут благодаря своим высоким характеристикам. Соответсвенно получается что в данных правилах сражения римлян с галлами представлены не реалистично. И т.д.
Василий не начинай спорить. Это не только мое мнение, но и такого знаменитого историка как Адриан Голдсуорси. Cool

О реалистичности спорить бесполезно.... по сути дела на 100 процентов ни одни правила не дают абсолютной реалистичности... Просто бывают правила которые не блещут своей реалистичностью, но в которые тем не менее интересно играть...

Но я согласен с Eromin

Реальные - не реальные, это вопрос спорный. И каждый его решает самостоятельно.

а по теме не могу ничего судить так как не видел правила вахи под WW2...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем