Forums-viewtopic-Warhammer WW2 «Поле боя»

Кстати, а таки возник вопрос.
А кто какие еще скирмиш-правила знает на ВМВ????

П.С.
Юр, если мой склероз мне не изменяет, то в ВПБ приказ отдаеться каждой группе в отделении отдельно, а не всему взводу.

Хостум, у меня арми-бук, может быть, и старый. Т к -- это первый из тех, которые появились в Питере (году в 2004, кажется).
Но всё равно -- вархаммерные правила они неисторичные в плане тактики.
Например, когда я вижу как немецкие кюбельвагены с пулемётами бросаются вперёд, чтобы, погибнув, отвлечь на себя вражеский огонь, в то время как пехота вслед за ними идёт, мне это здорово не нравится. В мировую войну так не делалось, потому, что это было абсолютно бессмысленно. А в рамках вархаммерных правил таким образом вполне можно выиграть. Правила, которые дикьуют неисторичную тактику не могут быть хороши для исторического варгейма.

Из хороших историчных скирмишей на уровне отделение-взвод я бы рекомендовал "Старгрант". Хотя он тактически больше подходит для 1950-х-80-х годов, чем для 1940-х.
Ну, и доработать его, конечно придётся, так как сами правила на научную фантастику, поэтому оттуда надо будет выкинуть лазерное оружие, плазмомёты и технику на возушной подушке и с ядерными двигателями.
Но того, что остаётся вполне хватит. И будет очень точно, т к правила разрабатывались эти для подготовки пехотных офицеров в колледжах.

Юр, если мой склероз мне не изменяет, то в ВПБ приказ отдаеться каждой группе в отделении отдельно, а не всему взводу.

Честно говоря смысл этой фразы не уловил - группа, отделение, а потом еще и взвод. Кому какие приказы отдельно отдаются?

А кто какие еще скирмиш-правила знает на ВМВ????

Crossfire - хорошие правила, но там нет индивидуальных потерь. там 1 база = 1 отделению.

В электронном виде правила "Старгранта" у меня есть.
ПДФный файл на 25 мегабайт английского не очень удобного в прочтении текста.
Есть "конспект" на русскоя языке, которую я сделал для того, чтобы по ходу игры справляться не влезая в фолиант.
Надо?

Про правила, диктующие неисторичную тактику я согласен с Василием. Если они допускают тот бред, значит -- они не хорошие.

Про "А не очередная ли это рекламная залепуха насчет "обучения офицеров"? С плазмометами и лазерами?"
Там такое дело.
Изначально эти правила (как раз в 1980-х годах) в Англии разрабатывались именно для подготовки военных (там тогда бзик был с экономией госрасходов, поэтому всё на тендер выставлялось). Но это конкурс был, и армейцы в конце концов решили, что им это не надо, так как там всё считалось вручную, а уже появились дешёвые компьютеры. И тогда контора, которая их разрабатывала, попыталась выручить с них хоть что-то. Раз не удалось продать военным, решили продавать варгеймерам. Выкинули к чертям большую часть механики, добавили скайфайный элемент (те самые "лазеры") для большего охвата аудитории и тлкнули фирме ГЗГ. Которая их опять же слегка доработала под свою "вселенную" и продаёт за деньги. Кстати, "Старгрант" для свободного скачивания в отличие от остальных продуктов ГЗГ не выложен. Он только за деньги продаётся.

Вась, ты хочешь сказать что правила, которые допускают полную свободу обращения с техникой - это плохо???

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем