Forums-viewtopic-Warhammer WW2 «Поле боя»

Если не затруднит, скиньте и мне эти правила на Ross983@yandex.ru Заранее спасибо!

Ты написал, что команда отдаеться всему взводу, а я пишу что это не так. Что она отдаеться каждой группе (минимальное воинское подразделение, половина отделения, английское troop) отдельно.

Про взвод я ничего не писал. А ьотдача команд видимо поменялась. Когда я несколько лет назад правила эти смотрел, там команда всему отделению отдавалась. А у русских вроде и еще большей толпе.

А какие пофигурные правила это запрещают???

А какие пофигурные правила это запрещают???

Я думаю Василий имеет в виду не реальный запрет, а скрытый. Т.е. ты так можешь делать в любых правилах, но в одних это будет реально полезная тактика, а в других бесполезное действие, ведущее к напрасным потерям и снижающее общую мораль. Соовтественно вторые правила можно считать более реалистичными, чем первые. Хотя на самом деле все очень сильно зависит от вменяемости игроков, т.к. даже в самых хороших правилах можно найти всякие лазейки.

Ни одна игра не может запретить тебе делать "глупости". Тут ведь как в шахматах - главное победить, а для победы можно и бросить фигуры на убой. Пока их убивают, ты занимаешь более благоприятную позицию для итоговой победы.
Единственный способ - играть только кампании. Тогда да - каждый солдат тебе на вес золота.

Вась, ты не говори глобально - ты приведи пример правил, где такое невозможно.

Вот тебе пример:
Для удара танками во фланг противнику, мне нужно провести войска через лес. Это требует 2-3 ходов. Что бы он свою артиллерию не перебросил я выдвигаю против фронта его позиций БА поддержаные мотоциклами/джипами. При этом я заранее знаю что их уничтожат, для того я и бросаю их в бой, для того я изначально и брал их в рассписку своей армии.

Соответственно мне интересно где такие "шахматы" запрещены.

Thorward, пример.
В том числе и ПОЧЕМУ придеться проводить тест на мораль.

Вариант "из-за потерь" тут не учитываеться - это есть практически в любой игре. Даже в ВПБ или ВАБ. У нас с Дезом когда-то целый фланг, почти половина армии, убежал.

Также совсем не факт, что выдвинувшись в серьезный бой и понимая свою жертвенность, они - твои джипы и БА - до боя доедут, а не развернутся и не побегут обратно.

Торв, а ты знаешь такие правила? В которых есть тест доедут они до боя или нет. Я такие не знаю. А проблема тут на самом деле не в правилах, а в отношении к игре. Т.е. люди разыгрывают не сражение, а партию в шахматы. Шахматист может сколько угодно фигур пожертвовать - ему главное выиграть, потому что в следующей партии у него снова будет 8 пешек, 2 коня и т.д. Реальный комбат пожертвовав всеми своими джипами останется без передового охранения и мобильной раздведки и получит крупные неприятности. В принципе я уже о подобном писал касательно античности. Там это касаетс янапример легкой конницы (например нумидийцев), которую в большинстве правил реально перекачивают (типа как в ДБА - убийцы рыцарей). Хотя в реальности сила легкой конницы была не на поле боя, а во всяких стычках, налетах и т.д. Но атк как большинство правил этих моментов не учитывают, а сосредотачиваются только на полевом сражении, то приходится ее делать неисторично крутой или неисторично дешевой (в правилах где очковая система применяется).

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем