Forums-viewtopic-GMT - большие оригиналы «Поле боя»

Кто-нибудь на сайте сталкивался с оригинальной идеей разработчиков ряда настольных стратегий от фирмы GMT о "неограниченности" передвижения отрядов? Я тут пытаюсь разобраться в игре "Карфаген", где это, похоже, одна из ключевых идей механики. Если кто-то "в теме" я объясню подробнее.

Такая же фишка используется в варгейме Crossfire

нет, в кроссфайре совсем не так. там другой масштаб, взвод-рота эпохи ВМВ, и неограниченное передвижение имеет совсем другой смысл. Система карфагена же - стратегическое движение, не ограниченное жестко очками передвижений, но ограниченная потерями, получаемыми армией при движении. Аналогичная система, насколько я понимаю, присутствует в игре Onward Christian Soldiers от той же GMT. Там у армий крестоносцев нет ограничения на ходы, но каждый ход по пустынному ближнему востоку ведет к потерям в армии, как и было на самом деле. Очень подходящая к месту система.

2 Franky

Я этого-то и не могу понять. Да, за передвижение армия получает очки истощения (Attrition Points), но, чтобы сильно истощить большую армию, ей нужно пройти чуть ли не полкарты (либо натолкнуться на город или армию противника). Что же получается: переход Ганнибала через альпы можно совершить за один ход. При этом противник не может никак реагировать на эти действия (даже не может строить новые юниты и двигать старые), пока армия не остановится. Я понимаю, что таким образом появляется возможность "скрытных" действий на карте. Но не доводит ли это ситуацию до абсурда: игрок может ходить так далеко и так долго, как захочет, как будто в бильярд играет - до первого промаха может закатить все шары. Получается, что выигрыш инициативы в такой игре приобретает решающую роль...

Я еще не играл, а только правила изучаю. Может, поиграв, привыкну к такой концепции...

Ну так и в реале было. Ганнибал перешел горы и никто ему не помешал, и армия его сохранила боеспособность. А по поводу невозможности реагировать - в правилах прописан и перехват и уклонение, так что вполне можно реагировать на действия противника. А кроме того, правильно расставив войска можно заставить противника двигаться по пересеченной местности (болота, горы) и нести гораздо большие потери. По-моему, это очень интересная механика, требующая, правда, тщательного и глубокого планирования.
Никакого обсурда не наблюдаю, армия движется, пока не столкнется с противником или пока сама не остановится из-за логистических проблем.

Я к сожалению полностью правила не успел прочесть и не знаю всех ее аспектов, но ведь в реальности калейдоскопически меняющаяся ситуация не помешала Ганнибалу перейти через альпы. Мне кажется что в реальности противник так и "застывал", ни телеграфа, ни телефона еще не было. И на то, что Ганнибал передвинулся на два перехода восточнее где-то там за альпами, никак не влияло ни на союзы, ни даже на перемещения римской армии. А вот то что он уже по эту сторону гор, и буквально в паре переходов от римлян - это другое дело, тут уже идет реакция. Впрочем, ни я, ни ты в игру не играли, а я к тому же и правила толком не читал. Так что спор пока носит такой... гипотетический характер.

Хм, меня несколько пугает размер правил, там же две книжки, правила серии и отдельно дополнение для этой игры. Дополнения 48 страниц, а сколько в правилах я не считал.
Может по кибердоске? И времени на ходы больше и неясности можно выяснить, обсудить.

Не-а, я про нее от тебя в первый раз услышал Smile

Levsha, а где про эту игру можно глянуть ? И что за карта, заинтриговал, хотелось бы на фотку посмотреть. Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем