| Автор |
Сообщение |
| < Войны 20 века ~ Вопросы по Spearhead |
|
 Добавлено:
14-11-2008 11:46:17
|
|
|
Главный Модератор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
|
|
| ни на сколько т.к. все что больше 45 градусов это полное движение |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
14-11-2008 12:00:24
|
|
|
Модератор
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Vasiliy111 писал(а): |
|
Если ты посмотришь организацию SH нашей бригады в начале/середине войны, то увидишь, что у батальонов нет комбатов.
|
Что-то меня смущет эта версия (про отсутствие комбатов)...  По крайней мере-у Катукова в 41-м под Мценском комбаты были (1-й батальон-капитан Гусев, 2-й батальон-капитан Рафтопулло). |
_________________
"Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
14-11-2008 22:37:07
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Батон писал(а): |
|
Вопрос стоит взвод- подставка в зоне командира(приказ на атаку) ее на до повернуть больше чем на 45 градусов В правилах написано что больше Это равноценное движение а раз так то стрелять она не может ....на сколько можно довернуть подставку-взвод что бы она стояла на месте, но повернув больше чем на 45 градусов стреляла (по моим подсчетам еще на 45 градусов)
|
Ничего не понял.
Что это значит: "В правилах написано что больше Это равноценное движение а раз так то стрелять она не может"?
Какой тип взвода?
Больше чем на 45 градусов за ход нельзя поворачивать. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
14-11-2008 22:40:15
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Dragon писал(а): |
| Vasiliy111 писал(а): |
|
Если ты посмотришь организацию SH нашей бригады в начале/середине войны, то увидишь, что у батальонов нет комбатов.
|
Что-то меня смущет эта версия (про отсутствие комбатов)... По крайней мере-у Катукова в 41-м под Мценском комбаты были (1-й батальон-капитан Гусев, 2-й батальон-капитан Рафтопулло).
|
Естественно, в жизни если есть батальоны, то есть и комбаты.
Я говорил о "организации SH". В правилах нет командиров ниже батальонного. А наши танковые батальоны в 1941-42 были меньше нормальной роты, а бригада была эквивалентна батальону. Потому то и отсутствуют батальонные штабы. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-11-2008 01:06:02
|
|
|
Модератор
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Vasiliy111 писал(а): |
| Dragon писал(а): |
|
Что-то меня смущет эта версия (про отсутствие комбатов)... По крайней мере-у Катукова в 41-м под Мценском комбаты были (1-й батальон-капитан Гусев, 2-й батальон-капитан Рафтопулло).
|
Естественно, в жизни если есть батальоны, то есть и комбаты.
Я говорил о "организации SH". В правилах нет командиров ниже батальонного. А наши танковые батальоны в 1941-42 были меньше нормальной роты, а бригада была эквивалентна батальону. Потому то и отсутствуют батальонные штабы.
|
Я в курсе, что у нас были очень маленькие танковые части, по сути. Меня установка-"нет штабов батальонов" смущает.
Размер подразделения и наличие у него командования-это не совсем связанные с друг другом вещи, не находишь? |
_________________
"Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-11-2008 08:59:42
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Dragon писал(а): |
| Vasiliy111 писал(а): |
| Dragon писал(а): |
|
Что-то меня смущет эта версия (про отсутствие комбатов)... По крайней мере-у Катукова в 41-м под Мценском комбаты были (1-й батальон-капитан Гусев, 2-й батальон-капитан Рафтопулло).
|
Естественно, в жизни если есть батальоны, то есть и комбаты.
Я говорил о "организации SH". В правилах нет командиров ниже батальонного. А наши танковые батальоны в 1941-42 были меньше нормальной роты, а бригада была эквивалентна батальону. Потому то и отсутствуют батальонные штабы.
|
Я в курсе, что у нас были очень маленькие танковые части, по сути. Меня установка-"нет штабов батальонов" смущает.
Размер подразделения и наличие у него командования-это не совсем связанные с друг другом вещи, не находишь?
|
Дим, в игре командование появляется на "общебатальонном" уровне. В нашей системе организации европейскому батальону примерно соотвествовала бригада, поэтому у РККА в правилах штаб появляется на этой ступени. |
_________________
"Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся!  " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-11-2008 12:42:23
|
|
|
Модератор
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Lisyatina писал(а): |
|
Дим, в игре командование появляется на "общебатальонном" уровне. В нашей системе организации европейскому батальону примерно соотвествовала бригада, поэтому у РККА в правилах штаб появляется на этой ступени.
|
Я не понял-мне постучать по башне кувалдой, чтобы меня услышали?
Еще раз и медленно-меня смущает, что наличие и отсутствие комбатов привязанно к размеру подразделений. На каком основании надо ориентироваться на "стандарт" размера подразделений не советский, а немецко-американский? |
_________________
"Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-11-2008 14:02:53
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Dragon писал(а): |
|
Еще раз и медленно-меня смущает, что наличие и отсутствие комбатов привязанно к размеру подразделений. На каком основании надо ориентироваться на "стандарт" размера подразделений не советский, а немецко-американский?
|
Дело не в "стандартах", а в том, что по сути те наши "батальоны" были ротами, не только по количеству, но и по сути - т.е. по месту и роли в бою.
Со "стандартами" все нормальоно, как только наши батальоны опять становятся реальными батальонами к концу войны, В SH у них появляется командование и они становятся полноценными тактическими подразделениями, несмотря на то, что чуть ли не в 2 раза меньше по численности "западных стандартов". |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-11-2008 22:27:57
|
|
|
Главный Модератор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
|
|
Василий сегодня мы пробовали играть с артиллерийскими дивизионами. Ну и конечно сразу же возник вопрос по ним. Сколько наблюдателей имеет артиллерийский полк целиком отправленный в "Общую Поддержку"? Поясню вопрос. Если читать правила то совершенно понятно, что у каждого приданного артиллерийского дивизиона из состава артиллерийского полка дивизионной принадлежности ставится свой Передовой Наблюдатель (ПН). Но непонятно каково количество ПН в том случае, если все три дивизиона , т.е. полк целиком, переведены в части "Общей Поддержки". Сколько в этом случае наблюдателей? Как они двигаются на поле? Должны ли они все время находиться в "Зоне командования" (ЗК) какого либо батальона или могут свободно перемещаться между ними переходя из батальона в батальон временами покидая все "ЗК"?
Алексей считает, что ПН остается все равно три (по числу дивизионов в полку), Я считаю что в таком случае как я описал должен быть всего один ПН т.к. полк действует самостоятельная боевая единица.
Поясни нам ситуацию. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 00:56:31
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| lunerwolf писал(а): |
Василий сегодня мы пробовали играть с артиллерийскими дивизионами. Ну и конечно сразу же возник вопрос по ним. Сколько наблюдателей имеет артиллерийский полк целиком отправленный в "Общую Поддержку"? Поясню вопрос. Если читать правила то совершенно понятно, что у каждого приданного артиллерийского дивизиона из состава артиллерийского полка дивизионной принадлежности ставится свой Передовой Наблюдатель (ПН). Но непонятно каково количество ПН в том случае, если все три дивизиона , т.е. полк целиком, переведены в части "Общей Поддержки". Сколько в этом случае наблюдателей? Как они двигаются на поле? Должны ли они все время находиться в "Зоне командования" (ЗК) какого либо батальона или могут свободно перемещаться между ними переходя из батальона в батальон временами покидая все "ЗК"?
Алексей считает, что ПН остается все равно три (по числу дивизионов в полку), Я считаю что в таком случае как я описал должен быть всего один ПН т.к. полк действует самостоятельная боевая единица.
Поясни нам ситуацию.
|
Не имеет значения полк или не полк были переведены в общую поддержку. Каждый дивизион в общей поддержке имеет 1 ПН. Они могут свободно перемещаться между батальонами, но могут вызывать артиллерию, только если находятся в зоне командования какого-либо батальона, причем приоритетной целью является противник, противостоящий этому батальону.
Как вообще процесс ознакомления идет? Каковы общие впечатления? Вы, я так понял, используете частичное скрытое движение? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 12:02:59
|
|
|
Главный Модератор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
|
|
Ну впечатления пока больше положительные - играть интересно. Вот фотка с последней игры
|
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 13:56:49
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
Рекомендую вам использовать готовые сценарии - там бывают интересные вводные - не только поуничтожать друг друга, но и, например - прорваться или удержать объект. С ними неплохо ознакомится хотя бы для примера условий победы. Есть 4 официальные книги сценариев. В правилах 2-й сценарий интересен, только расписки надо поменять для наших на реалистичные.
Вы сейчас какие условия победы используете?
А чего у вас танки в шахматном порядке построены? Они же друг другу сектор обстрела неслабо перекрывают. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 15:06:35
|
|
|
Главный Модератор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
|
|
Где бы те книжки сценариев нарыть то на родном языке? А танки идут так потому что противник прямо на меня вышел и для максимального огня так было удобнее.
Мы пока не играем какие то сценарии а просто разбираемся с непонятными нам моментами. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 18:36:34
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| lunerwolf писал(а): |
Где бы те книжки сценариев нарыть то на родном языке? А танки идут так потому что противник прямо на меня вышел и для максимального огня так было удобнее.
|
Ты же вроде по английски читаешь? В правилах сценарий переведен. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-11-2008 18:40:21
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| lunerwolf писал(а): |
|
А танки идут так потому что противник прямо на меня вышел и для максимального огня так было удобнее.
|
А что это у тебя за батальон из 85 танков (17 подставок)? Не было таких у наших. |
|
|
|
|
|
|
|
