Forums-viewtopic-Меч Рима - Война началась «Поле боя»

Лучше тупо следовать написанному.
Вот если написанное оставляет многозначность, тогда надо разбираться.

Вот я с Сергеем абсолютно согласен.

Но раз ты хочешь логическое обоснование, то пожалуйста.

Карфаген и так очень силен на море и если он берет Сицилию, то отобрать ее у него крайне сложно. Если запретить грекам возить 6БЧ хотя бы в Сиракузы, то отбить Сицилию будет просто не возможно. 3БЧ высаживается на них нападает 10 карфагенских БЧ. Они получают +7 за толпу и +1 за контроль над зоной - шанс на победу у пунов 96%.

А с Лилибеем такая фишка сделана специально, что бы затруднить грекам раннюю высадку в африке. Что бы греки сначала за Сицилию юились, а потом уже массово плыли Карфаген осаждать.

А через Мессину?

Я поднимаю вопрос только тогда, когда вижу логическую нестыковку. А тут она налицо.

Дай мне мэйл автора, пожалуйста.

"Wray Ferrell" <wferrell1@nc.rr.com>

Игру из-за этого задерживать не будем. Просто на будущее.

Автор ответил, что греки всегда могут вывозить/привозить 6 БЧ в Сиракузы независимо от того, кто ими владеет. Чудак.

На всякий случай.
Ход сейчас мой.
Я сначала отослал Ливингу один ход. Тут же поправился и отослал другой.
Надеюсь, он первый не успел отыграть.
Так вот, субботу, воскресенье я на даче.
Может с утра завтра успею заглянуть в инет.

Юра, давай разбираться с картой 5.
Ее можно применять на разбитого врага, не имеющего этого маркера.
Ты мне написал, что в случае моей победы я ее не смогу применить, т.к. на римлянах лежит маркер кровожадность.
Если он лежит, то римляне имеют -1 в бою.
Если же они не имеют -1 в бою и сняли этот маркер предыдущими победами, то его на римской дорожке быть не может.

Иначе херня получается. Маркер лежит, но -1 римляне не имеют и карта 5 не выбывая из игры становится совершенно бесполезной.

Или ты хочешь сказать, что римляне, один раз избавившись от страха кровожадности больше в игре не подвержены этому страху? И маркер означает иммунитет?
Тогда для чего карта 5 остается в игре?

Или ты хочешь сказать, что римляне, один раз избавившись от страха кровожадности больше в игре не подвержены этому страху? И маркер означает иммунитет?

Именно это я и говорю.

Тогда для чего карта 5 остается в игре?

Кроме римлян в игре есть этрусски, самниты, греки и карфагеняне.

Че они, балбесы, не могли русским языком написать?
Razz

По моему, все римляне должны отойти в Рим. Карта четко говорит, что консул уходит со всеми БЧ. Ливинг аргументирует оставление 1 БЧ тем, что консулы не могут оставаться без БЧ. Но ведь ясно, что тогда они должны уйти тоже, раз уж все в одном стеке, и тогда ни одно из правил нарушено не будет. А так нарушаем то, что написано на карте. А вообще то карты имеют приоритет над правилами.

Ты не внимательно читал правила. В каждый момент времени в одной точке только один лидер является главным, все остальные лидеры и бч входят в его стэк. Своего собственного стэка с подчиненными лидерами и бч эти лидеры не имеют. Таким образом у меня один коснул имеет стек из всех бч, обеих миноров и второго консула. При этом второй консул и миноры своих собственных стэков не имеют.

консул уходит со всеми БЧ, находящимися с ним в одном стеке.
Нет, там написано "stacked with him" - т.е. входящие в его стэк.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем