| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ Кто читал Жаркова? |
|
 Добавлено:
07-09-2014 18:47:37
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Ага, начал, прочитал и забыл...  |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
07-09-2014 23:40:53
|
|
|
Экс-Инквизитор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Цитата: |
| Чем же конница отличается от кавалерии? Конница действует в первую очередь при помощи индивидуальных бойцов. Кавалерия, напротив, действует только в единых тактических единицах»
|
это Жаркова синтенция? Забавно.... |
_________________
Мой блог http://ravenslab.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-09-2014 23:49:55
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Нет, это он своровал у того, кто искренне верил в различия этих двух терминов. Ну, как каска и шлем. |
Последний раз редактировалось: Недобитый_Скальд (12-09-2014 22:00:03), всего редактировалось 1 раз
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
12-09-2014 21:51:21
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Raven писал(а): |
| Цитата: |
| Чем же конница отличается от кавалерии? Конница действует в первую очередь при помощи индивидуальных бойцов. Кавалерия, напротив, действует только в единых тактических единицах»
|
это Жаркова синтенция? Забавно....
|
Это написал Дельбрюк. И я с ним согласен. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 14:16:15
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Oct 12, 2006
Сообщения: 120
Откуда: Саратов, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
| Raven писал(а): |
| Цитата: |
| Чем же конница отличается от кавалерии? Конница действует в первую очередь при помощи индивидуальных бойцов. Кавалерия, напротив, действует только в единых тактических единицах»
|
это Жаркова синтенция? Забавно....
|
Это написал Дельбрюк. И я с ним согласен.
|
А в книге "Конница на войне" товарищ Тараторин высказывает мысль, что конница - это природные наездники, а кавалерия - принудительно посаженные на коней |
_________________
Великая отечественная 43 год (Курск) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 14:52:06
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
Ишшо один сказочник...  |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 16:41:06
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Тараторин - фехтовальщик. Как он о коннице писал - непонятно. Эдак и я начну книжки писать. Причем, драл он с работы вековой давности.
А вообще - это вопрос терминологии и формализации. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 18:03:19
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
|
|
А шо, во всех языках есть два слова для обозначения всадников аналогичные "коннице" и "кавалерии"? 
Вообще-то, "конница" слово русского происхождения - от слова конь, а "кавалерия" - иностранного происхождения от итальянского "cavaleria", что в свою очередь происходит от латинского "caballus" — конь..
Таким образом, с точки зрения языка "кавалерия" это просто "конница" в переводе на латынь и обратно
.................
З.Ы. Я не знаю, что там писал Дельбрюк на немецком - возможно ,что на немецком есть отдельные слова обозначающие иррегулярную и регулярную конницу, а потом вполне возможно, что переводчик перевёл одну как "конницу", а другую как "кавалерию" - но это вообще-то уже натяжки переводчиков и прочих "умников". Потому как если в лоб переводить русскую "конницу" на европейские язык, то мы получим именно "cavaleria", "cavalerie", "cavalry"
Ох уж эти "сказочники" придумывающие словам новые смыслы |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 18:15:54
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| У Дельбрюка глава называется: "Преобразование рыцарства в кавалерию". Он противопоставляет рыцарей, как индивидуальных конных бойцов эскадронам нового времени, действующих единым строем. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 18:32:31
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
|
У Дельбрюка глава называется: "Преобразование рыцарства в кавалерию". Он противопоставляет рыцарей, как индивидуальных конных бойцов эскадронам нового времени, действующих единым строем.
|
Ну и каким боком рыцари в таком рассуждении соотносятся с термином "конница"?
"Читаль и плакаль" (с) |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 18:40:50
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Читай выше:
| Цитата: |
| А вообще - это вопрос терминологии и формализации.
|
Что бы отличать от кавалерии нового времени. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 19:21:30
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
|
У Дельбрюка глава называется: "Преобразование рыцарства в кавалерию". Он противопоставляет рыцарей, как индивидуальных конных бойцов
|
Што тут скажешь? Ишшо один фантазер... |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 20:24:11
|
|
|
Экс-Инквизитор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Soser писал(а): |
Читай выше:
| Цитата: |
| А вообще - это вопрос терминологии и формализации.
|
Что бы отличать от кавалерии нового времени.
|
ну тогда объясни, что есть пехота, что есть инфантерия? |
_________________
Мой блог http://ravenslab.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-09-2014 21:30:13
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Про инфантерию у Дельбрюка в явном виде нет. Есть глава "Возрождение пехоты".
А кто нибудь видел фразы "инфантерия древней Греции и Рима"?
Или "вежливые люди" фракийцев?
Каждому времени свои термины. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
17-09-2014 00:12:14
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Что не отменяет того факта, что инфантерия = пехота, и кавалерия = конница. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
