Forums-viewtopic-Примитивизм в правилах «Поле боя»

Господа, не взрывайте мне мозг отмазами.
Я серьезно спрашиваю. Заинтересовало.
Я же не случайно ДБМ упомянул.
Провожу аналогию с ДБМ.
Террейн возьмите какой угодно и вынесем его за скобки и забудем.
Если кто не понял, при сравнении двух формул общие части можно вынести и сравнивать влияние не тождественных частей.

(Специально для Ливинга. Ибо знаком с его риторикой.
Веду речь об игре, а не о реконструкции исторического сражения и не о сценарии триста спартанцев - удержи поле десять ходов.
Игра подразумевает равные шансы для игроков противников.)

Если в ДБМ игроки договорились играть условно на 1000 очков, но один собирается играть за армию А (голодранцы), а другой за армию Б (крутые парни), то юниты армии А будут стоить дешевле и набрать их можно больше. Террайн не влияет на расчет. (Укрепления не берем)

Армии ДБМ историчные?
Если да, то как будут выглядеть эти же пары армий А и Б в ДБА при равном количестве?

Очень рад, что никто не задвинул мысль о том, что на базах разное количество войнов.

Не нравятся кельты, можно взять индейцев против Кортеса.

Армия "лузеров" не будет иметь толпы рыцарей и мечников, а будет иметь не меньшую толпу псилоев, ауксилариев и лучников. Выиграть у "крутых" такая армия может только на выгодной ей местности. В правилах очень жесткие требования на расстановку местоности и её (местность) из формулы выкидывать нельзя. Чтобы окончательно взорвать мозг, надо учесть уровень агрессивности армии. Чем он выше, тем больше шансов быть нападающим. У "лузеров" он практически всегда низкий, что достаточно надежно гарантирует им игру защищающимся против агрессивных "крутышей", что кроме бонуса в виде выгодной для них расстановки местности позволяет им еще и переставить местами до четверти армии уже глядя на расстановку атакующих.

И если учесть, что цель игры - не уничтожить всех и каждого, а выбить 4 отряда (или захватить крепость/лагерь), то всё встает на свои места.

Агрессивность в последней версии появилась вроде.
А террайн как накинется.

Короче, Олег, исторически увидеть большую армию лузеров против маленькой армии крутышей в ДБА ведь не выйдет? Так?
А в ДБМ выйдет. С теми же примочками на террайн.

Специально для Ливинга. Ибо знаком с его риторикой.
Веду речь об игре, а не о реконструкции исторического сражения и не о сценарии триста спартанцев - удержи поле десять ходов.
Игра подразумевает равные шансы для игроков противников.

Это не риторика. Эта реальность. Вот представь у нас варгейм "камни-нижницы-бумага". Каждый юнит стоит по 1 очку. Ты на 10 очков набрал 10 бумаг, я на 10 очков набрал 10 ножниц. По очкам у нас армии одинаковы, но твоя моей 100-процентно сливает.
Поэтому я и говорю, что очковые системы - это иллюзия баланса.

Если в ДБМ игроки договорились играть условно на 1000 очков, но один собирается играть за армию А (голодранцы), а другой за армию Б (крутые парни), то юниты армии А будут стоить дешевле и набрать их можно больше. Террайн не влияет на расчет. (Укрепления не берем)

Вот объясни мне как террейн может не влиять? Как его можно отбросить? Ты хочешь сказать что шансы отряда из 100 рыцарей завалить отряд из 100 крестян равны что в поле, что в лесу?

Агрессивность в последней версии появилась вроде.

Нет, она всегда была.

2Ливинг
"Каждый юнит стоит по 1 очку."

Начальные условия не верны. Я спрашивал про крутышей и босоту. А они в ДБМ (или других очковых системах) стоят по разному.
Может очковые системы это и илюзия баланса, а не очковые системы это вообще тогда что?

"Вот объясни мне как террейн может не влиять? Как его можно отбросить? Ты хочешь сказать что шансы отряда из 100 рыцарей завалить отряд из 100 крестян равны что в поле, что в лесу?"

Я хочу сказать, что шансы для ста рыцарей против ста крестьян на одинаковой местности должны быть равные что в ДБМ, что в ДБА.
Только в ДБА это будет одна база против одной. А в ДБМ это может быть одна база против трех.

Я не сравниваю баланс армий на разных местностях. Я сравниваю баланс на одинаковой местности в разных (схожих) правилах. Именно в этом аспекте местность можно вынести за скобки.

Беспомощны, беспомощны. Надо учитывать не только силу отрядов, но и другие факторы.

Ты хоть раз так играл?

2. Это не имеет значения и не является аргументом.

Какими армиями против каких?

2. Это не имеет значения и не является аргументом.

Я тоже так умею: все что ты писал в этой теме касательно противостояния псилов и рукопашников значения не имеет и аргументом не является. Cool

"Так что в ДБА теплое с мягким сравнивать бессмысленно. Нет армий крутых перцев. Нет армий голодранцев."

Можно ли тогда говорить об историчности армий в ДБА?

В ДБМ есть и крутые перцы и голодранцы. Вот я и сравниваю ДБМ с ДБА.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем