Forums-viewtopic-Примитивизм в правилах «Поле боя»

"турнирная система, где изначально заложено равенство шансов обеих сторон на победу как необходимое требование, которое, как мне кажется, ты настойчиво хочешь проигнорировать."

Я то как раз это помню. Что идет закос под турнир в ущерб историчности.
Примитивизация, которой ветка и посвещена.
Но, поскольку в ДБМ армии формируются по другому, из твоего поста следует, что ДБМ в турнирах использовать нельзя? Так, что ли?
А система ДБМ позволит отыграть поход бедноты.

Короче, Баркер против Баркера. Чьи правила лучше? Laughing

Интересно, а как в ДБА отыгрывать Ганнибал против Васи Пупкина? Shocked

Леша, я уж и позабыл про эту ветку. Чего ты вспомнил с опозданием?

Вот как в ДБА можно отразить меньшую, но лучшую армию пунов с Ганнибалом, чтоб она была равна большей римской армии с Вароном?
А вот к примеру, в Последних Битвах Сабина это можно отразить. Хотя там тоже абстракция.

"Панорама не лучше миниатюры."

Ты понимаешь, какая тут штука получается. Вот взять мишек Шишкина. Профи художники Шишкина не любят. Считают, что он рисует так как фотографирует. Реализм. А теперь представь, что тех же мишек рисовал бы Пикасо или Дали. Были бы квадратики или осминоги вместо мишек. Вроде мишки на картине присутствуют. А вот с реализмом напряженно. Хотя квадратики и осминоги могут быть гениальны.

Вот как в ДБА можно отразить меньшую, но лучшую армию пунов с Ганнибалом, чтоб она была равна большей римской армии с Вароном?

Сергей, что ты докопался? Никак нельзя. Так же как в ДБА не отражается куча других важных факторов (или отражается примитивно).
Хотя ДБА вообще не предназначены для отыгрыша исторических сражений. Это просто фановые правила что бы подвигать покрашенные фигурки. Тот же ВАБ, только более быстрый.

Ты чего добиться пытаешся? Все равно что Чебур, что Василий уже на принцип пошли. Даже если сам Фил Баркер займет твою сторону их мнение не изменится. Cool

А вот к примеру, в Последних Битвах Сабина это можно отразить. Хотя там тоже абстракция.

Не в "Последних", а в "Потерянных".

2Ливинг
Гы! Laughing

"Хотя ДБА вообще не предназначены для отыгрыша исторических сражений."
Вот это я и доказываю.

"Даже если сам Фил Баркер займет твою сторону..."
Дык, давно уже занял. Laughing

Причем, внутренний протест на фразу "ДБА самые лучшие и историчные правила" возникает так же быстро как протест на фразу Дракона "Сталин хороший дядька".
И эта реакция так же естествена, как реакция на Аню Семенович. Wink

Причем, внутренний протест на фразу "ДБА самые лучшие и историчные правила" возникает так же быстро как протест на фразу Дракона "Сталин хороший дядька".
И эта реакция так же естествена, как реакция на Аню Семенович.

У меня так же возникает, но я не вижу смысла по этому поводу спорить с Василием или Чебуром. Вот если они начнут эти правила новичку втюхивать как самые лучшие исторические (как самые лучшие ИГРОВЫЕ я сам их кому угодно буду советовать), то тогда и есть смысл вмешиваться. Но опять-таки не сними спорить, а привести просто несколько явных примеров "историчности" ДБА, а дальше человек пусть сам решает надо ему это или нет.

"ДБА - требует потенциального равенства сторон (т.к. игроки почему-то хотят его иметь на игровом столе)"

Да все бы ничего. Если бы рядом с ДБА было написано - хорошие правила для фана. А то ведь пишут - историчные правила.

Олег, для того, что бы понять, что под водой нельзя дышать, надо ли пытаться это сделать? Шишкина видел. Laughing

"Боюсь даже спрашивать, кто это..."

Ну, ты батенька, совсем историю не знаешь. Она возглавила восстание в Англии против римлян. Laughing

Даже на коробках с миньками ее рисуют - такая грудастая на колеснице.

2Ливинг
"У меня так же возникает..."
Э... Возникает на Васю с Лешей или на Аню? Не понял.

А мы с тобой Олегу одинаково ответили.

Сплошные оценочные суждения.

Согласен с Олегом. Покажите мне правила и я расскажу, чего в них нет или сделано ахинейски.

"В рамках требований к системе (внешних требований, не внутренних требований самой системы) - достигнута максимальная "историчность", насколько мы её можем понимать и достигать."

Эта же фраза годится для случая, если игру в фантики рассматривать как варгейм. Там тоже достигнута максимальная историчность в рамках системы фантиков.

А ты тогда объясни, что такое неисторичные правила?

"С такими аргументами как у тебя, не существует ни одной "историчной" системы, потому что уж точно что-нибудь в них сделать да нельзя."

Не... Я же приводил ДБМ как более историчные правила.
Э! Я хитрый. Не Стратега упомянул, а баркеровские правила. Laughing

Даже Сабин более историчный. Хотя я там не совсем согласен. И заметь, Сабин - простые правила. Я не веду речь о том, что чем навороченнее, тем историчнее. Черезчур навороченные тоже не люблю. Там псевдореализм. Типа - подсчет стрел в колчане у различных армий античности. Авторы точно знают, у кого по 24, а у кого по 36 стрел. Laughing

Это другая крайность.

ОК
В рамках рассуждений моих опонентов все правила историчные, если в них играть историческими миньками.
Пусть так...

Критерий бы назвали историчности...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем