Forums-viewtopic-Фаланга в горах. Почему? «Поле боя»

А что, копье было единственным оружием пешего боя у галлов?
Я же не говорил, что копий не было, я сказал, что вооружение было неоднородным.

Я так понял, что вопрос сводится к тому, почему умерла фаланга копейщиков у шумеров. Не думаю, что кто то настолько хорошо знает шумеров, что бы точно ответить на этот вопрос.

Пайп, а какой я вопрос неверно составил? Про копья? Ну, он, вообще, был риторическим.
А однородность вооружения я имел в виду только ту, что относится к наступательному.

Сосер молодец - научился понимать мои вопросы.

Не берусь ответить на вопрос полоно,но по применению фаланги,как плотного посторения пехоты в несколько рядов/шеренг,существует один неоспоримый факт-такое посторение в условиях дефиле гористой местности труднее охватить или окружить чем в сферической абсолютноровной пустынной местности.

В общем, до кучи.
Совсем фаланга не "умирала" в Междуречье.
Просто она в силу ряда обстоятельств (например, появилось более эффективное вооружение -- конница; и пропал класс людей, которые могли бы сформировать настоящую боеспособную фалангу) перестала быть основным тактическим приёмом некоторых азиатских государств (Персии, например). А в некоторых азиатских государствах (в ионических городах или у кардаков, к примеру) фаланги как были, так и остались преобладающей тактикой.

Фаланга шумеров показала свою слабость, когда столкнулась с массовым применением лука и пращи племенами Аккада. Аккадцы предпочитали не вступать во фронтальный бой. Они использовали тактику ведения навесной стрельбы, когда стрелы и камни по крутой дуге, минуя ряд щитоносцев, поражали задние шеренги.

А ростовые щиты только у передних были?

А ростовые щиты только у передних были?

Да.

"а что делает кавалерия с фалангой на просторах Месопотамии, уже писали выше..."

Здесь не все однозначно. "На просторах..." конница скорее всего будет у обоих сторон. А поддержанная конницей фаланга даже "на просторах..." далеко не гиблое дело. Да и стрелки для поддержки найдутся.
И в итоге мы получим комбинированный состав войск.

Так что вопрос по фаланге "на просторах..." не так прост.
Вот, почему у ассирийцев не было фаланги греческого типа? Конница и стрелки в поддержку были. Копья и большие щиты были. Пехотные контингенты достаточно хорошего уровня.

ну-ну

значит персы фаланги не знали? Только вот почему то одно из трех известных перестроений фаланги называли персидским Shocked

Валера, это ты мне? Или мысли вслух?
Если мне, то я употребил название фаланги "греческого типа".
Подозреваю, что Легионер спрашивает о ней.

А разве у ассирийцев не было фаланги?
Если у них были войска в шлемах, панцирях, с копьями и большими щитами, значит должна бы, по идее, быть и фаланга.
http://www.bible-history.com/assyria_archaeology/assyria_soldiers.jpg

http://gorod.crimea.edu/librari/istboevfext/08.gif

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем