Forums-viewtopic-Вопрос к "галлолюбам" по кельтские пращникам. «Поле боя»

Собственно, больше всего меня интерисует - пользовались ли они щитами, как, скажем, римские. Или нет.

а то я вот тут смонстрячил кельтского пращника:

(комментарии можете оставить в моей галерее)

И не знаю на каком варианте остановться - с щитом, или без...

Конечно, есть у меня ещё сомнения по поводу "хвоста" на голове и меховой юбки-хитона...
В общем-то, штаны для кельта попристойнее будут, но с другой стороны пращнику, пожалуй, бегать сподручнее без порток, а где-то читал, что римляне бриттов описывали, мол, "в звериных шкурах" - так что засчитаем этот меховой прикид за "понты", такие же как скажем, велиты шкурки зверья таскали.... А насчёт хвостов у меня лично непонятки: с одной стороны вроде как-то обсуждали и говорилось, что это скорее у германцев встречалось, а с другой стороны в Айрфиксовском наборе бритты тоже с хвостами. Учитывая, что "варвары" судя по тётке с топором (Боадицее?), тоже на бриттов делались в основном, то возникает вопрос:
Хвосты на башке - это чисто бриттская заморочка или у доругих кельтов тоже встречалась?
Потому что срезать хвост - раз плюнуть, вообще-то. Но с другой стороны волосы подвязанные в хвост достаточно логичны для стрелуов - чтоб на глаза не падали...

Так что ежели кто в курсах - разъясните, плиз...

Щит - не наказуемо. Их часто со щитами изображают. А вот юбка мне не нравится. Мне кажется, лучше все-таки были бы штаны.

"Пращник F1 воспроизводит защитников холмовых фортов западно-британских племен, таких как Мейден-касл, Дорсет, и Дейнбери, Хертфордшир. Его сумка для камней должно быть полна пуль – обкатанных водой камней размером с булыжник, одинакового веса, собранных на пляжах и реках." МАА по галлам, перевод мой, на картинке галл был вроде в штанах и без щита, про узел не помню. Фиксовский галл тоже в штанах и без щита. Больше ничего не знаю.

Дык, что в штанах лучше я и сам понимаю, но тут ситуация:
1. есть фигурка и фигурка "просится" на пращника
2. галлы вообще-то не только в штанах бегали - были и те что вообще голышом мотались. Поэтому я и решил, что пращник, которому по идее надо иметь как можно более свободную одежду мог бы быть "почти голышом", только шкурку "для понта" накинуть.

Тут вот ещё какая фигня: Коннолли, например, выделяет 4 основных рода войск у галов: тяжёлую пехоту (главным образом мечников, хотя и копья похоже у них были), лёгкую пехоту (в основном дротикометателей), всадников и кельтские колесницы. Так вот все 4 этих рода войск (мечники, дротикометатели, всадники и колесницы) довольно подробно описаны, приведены реконструкции, фотографии изоражений различных... А по пращникам (как я вно "неосновному") роду войск как-то подробно ничего не найдёшь Sad

Пращников "в штанах" я тоже делать буду - на основе италовских минь. Но, имхо, там гораздо хуже поза: и по положению ног, и по положению корпуса. Отрезать скажем верх от этих и приделать к ногам в штанах, тоже не очень-то получится - у них же не просто юбка, у них "хитон" - со спины идёт кусок шкуры, фиг его срежешь аккуратно, а делать пращнику плащ прикрывающий спину - имхо уже черезчур...

Давайте поставим вопрос немного по-друому:
ЧЬИ это могут быть пращники?

- кельтские, как я считаю, только с натяжкой
- может быть германские?
- а может им фактуру шкуры загрунтовать, хвосты срезать, чуть подправить "хитончик" и получатся "элинистические"?
- а "римские" (союзные?) пращники шкурок не носили? (носили же их велиты)

Мне кажется, либо голый, либо в штанах. Дома посмотрю Оспрей, по галлам, кельтам и т.д. В шатанах можно легко из лучника сделать, в набедренной повязке из бодиггварда от фаланги македонской. С голыми ногами. еще со стандартными галлами можно поиграться, хотя им проще тогда просто сумку и пращу наклеить.

Я вчера сделал пращников из галлов Звезда-италери, те которые с копьем и без шлема. Им крутишь влево голову, немного руки погнуть и все... Ну потом конечно пращу и сумочку, и готово...
А у твоих Пайп, имхо как-то праща не в ту сторону, как- то неестественно. Я своим наверх её вывел под 45 градусов.

2 Roockie

Брал недавно у Глазоеда "Новый Солдат" по германцам. Точно помню, что у некоторых племен германцев были хвостики (то ли макроманы, то ли свевы). Галлов с хвостиками не помню. Щит, имхо, вещь произвольная, а вот штанишки были бы лучше.
Надеюсь, Глазоед тебе напишет подробнее.

2 Roockie

To Pipeman.
Ладно чего-нить придумаю... А мечик пока не срезал, но его всегда можно или срезать или подрезать, типа маленький мечик.
А галлы у меня все борзые.. Cool

2 Roockie

Как обещал, посмотрел Оспреевскую серию по врагам Рима. Гальские и британские пращники там реконструированы одинаково: штаны, голый торс, маленький круглый щит, никакого узла.

А вот практически у всех германцев такой узел четко наблюдается, как и набедренные порязки из шкур. Так что, ихмо, это не самая удачная фигура для конверсии именно гальского пращника.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем