«Поле боя»

"нет, это качественно и дорого. Потому как для этого надо иметь очень хорошую технику и хорошо подготовленных командиров."

Это называется по-русски - словоблудие. Ты сам написал в своём посте - с минимальными потерями - это и есть дёшево. Не надо лишних сущностей придумывать.

"Если отбросить моральный аспект и забыть, что бросать уже ничего не надо было, то америкосы поступили более чем рационально. Но дорого.."

Почему же дорого - своих потерь они не понесли. Дорого было бы, если бы при бомбардировке Хиросимы американцы потеряли сотни B-29.

"Ты численность вооруженных сил Англии представляешь на тот период? Что англия нам угрожала вооруженной агрессией? Интересно где и как... Про английский флот еще можно поговорить..."

А какое имеет значение вырванная из контекста численность войск? Если уж ты у нас академиев военных заканчивал, должен знать, что кроме численности есть ещё точка её приложения. Ещё Сунь Цзы писал, что когда не знаешь где обороняться - у тебя мало войск, т.к. противник на многих участках будет иметь преимущество. Вот это и была ситуация с СССР в 30-х.

"С минимальными потерями это качественно"

Даю второй шанс - что по-твоему означает "дёшево"?

"И где же Ангия могла нас обидеть то, своими вооруженными силами...? Где эта самая точка? Дальний Восток, Север, Балтика?"

А что ты оговариваешься - "своими вооружёнными силами"? Обижать можно и чужими руками. Это называется дипломатия. Ну а своими - там же, где в Гражданскую обижала, плюс организация различной подрывной деятельности на Кавказе и в Средней Азии и на нашей западной границе. Гитлера-то они можно сказать науськивали в нашем направлении. А до Гитлера, если ты не в курсе, науськивали Польшу.

"Но строить военную доктрину исключительно на средневековом китайском учении это сильно..."

Ты хоть знаешь о чём речь-то идёт, знаток? Или тебе поразжёвывать?

"СССР не зна где ему обороняться? Было много вариантов?"

Конечно - до фига. За исключением, может, северного побережья восточнее Новой земли - могли везде укусить, не одни, так другие. Халхин-Гол это продемонстрировал. Перегнали туда пост-фактум войска, которые потом обратно к Москве перебрасывали в 41-м.

"ну вопервых, ты еще щегол мне шансы давать, а во вторых про дешево тебе уже объснили - не использую в должном количестве необходимое вооружение и заваливать трупами..."

Ворон-то наш как закаркал Very Happy

. Перечитай фигню которую ты пишешь, кирюша, как может быть "заваливать трупами" - дёшево? Человеческая жизнь у нас как-бы достаточно ценная. Чему вас только в академиях учили Shocked

?

"Для предотвращения организации подрывной деятельности надо войсковые операции проводить? Или может быть этим ГПУ-НКВД занималось? Гитлера науськивали.... И как? Находясь с ним в состоянии войны с 1939 года? А по Польше что у нас не так? Очень мощная держава с огромными вооруженными силами, да.да,да"

Если ты не в курсе войска выполняют в пограничных регионах и функцию "умиротворения" населения, чтобы не бунтовало. Поэтому, например, такая мощная группировка была у нас в странах ВД, а до этого по всей западной границе в союзных республиках. А почему ты отсчёт ведёшь с 1939.
История у нас не с 1939 началасью. До 39-го тоже что-то происходило. А Польша, кстати, нас в 20-м году неплохо вздрючила, да ещё и кусок условно-российской территории к себе прирезала.

"и где нам укрожали кроме Германии на западе и Японии на ДВ? На севере, на юге?"

Вот оно мышление не щегла, но доблестного военного ворона - непосредственной угрозы нет, значит нам никто потенциально не угрожает. Я же и написал - мышление командира взвода.

Тема переросла в срач и потому закрыта о конца расчистки обезличенными модераторами.

ГМ

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем