«Поле боя»

Прочитал у Сосера на сайте отчет по битве русских с монголами и задумался о сражениях с участием степных армий. Как на маленьком столе отобразить их мобильность и способность просто уклонятся от вражеских атак. Если стол огромный (скажем армии по фронту занимают только треть стола), то проблем особых нет. Но вот что делать если такого стола нет? Мне пришли в голову 2 идеи:
1) Степняки славились тем, что часто заманивали противника ложным преследования, заставляя его раздробить и растянуть силы, а потом атаковали. Это можно отыграть следующим образом - степняки всю армию выставляют на стол, а противник только небольшую часть отрядов, а прочие отряды появляются на столе постепенно. Тогда и места для маневра больше будет и тактика степная будет отражена.
2) По периметру стола выделяется зона, условно назовем ее "степь". Степняки могут в нее свободно заходить, перемещаться по ней, стрелять из нее и выходить из нее. Вражеские отряды в нее заходить не могут вообще - могут только стрелять.
Или вариация на тему пункта 2. Можно вражеским конным отрядам в нее заходить вслед за степняками, но противник туда зашедший, как бы привязывается к конкретному отряду степняков. Считается что он его преследует. При этом рукопашный бой он навязать степняку не может. Можно только стрелять друг в друга. Каждый ход проведенный в зоне "степи" учитывается и столько же ходов потом надо возвращаться обратно на стол.

Это просто поверхностные, совершенно не проработанные и не продуманные, идеи. Интересно кто-нибудь на подобную тему думал и какие мысли были?

Юра, строго говоря, это относится не только к степнякам, а к любой ситуации "за столом". У меня есть варианты уклонения "за стол" и преследования и варианты возвращения в бой, а так же обход резервов "вне стола".

Юра, строго говоря, это относится не только к степнякам, а к любой ситуации "за столом".

Это понятно. Идея закрытых зон на столе у меня появилась еще до того как я прочитал твое описание сражения. И появилась она у меня в отношении к греческим сражениям. Идея была в том, что какой-либо фланг, опирающийся на сильно пересеченную местность может быть обозначен как недоступный для тяжелой пехоты и конницы, а только для легкой пехоты. Типа пешие застрельщики могут легко уйти от атакующих. Потом я подумал, что какой-либо фланг ни на что не опирающийся, т.е. открытый можно обозначить как недоступный для тяжелой пехота, а только для конницы и легкой пехоты. Типа конница на нем может легко уклонится от любых атак со стороны медленных пехотинцев.

У меня есть варианты уклонения "за стол" и преследования и варианты возвращения в бой, а так же обход резервов "вне стола".

Вопрос не в том нужно ли делать такие варианты, а в том как их наиболее интересно и легко реализовать.

Что касается с уклонившимися и преследующими за стол

У тебя и те и другие могут вернутся? А потери они могут понести во время преследования?

"Уклонившиеся или вынуждено преследующие за край стола отряды, покидают стол и возвращаются из уклонения или преследования, если пройдут тест на Дисциплину на своих следующих ходах в фазу Восстановления. Вернувшийся на поле отряд ставиться у этого края стола не ближе 20 шагов от противника. Пока тест не пройден или не выполняется условие 20 шагов отряд стоит за полем и не учитывается в Стойкости армии."

Потери за столом нести не могут. Они там не рубятся.
Но могут расстроится при выходе за край стола при уклонении или преследовании.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем