После падения коня уставший пеший получает в противники бодрого пешего
И тут не все одназначно. Как крупный теоретик боя конного с пешим и наоборот замечу, что если тяжелый всадник неудачно грохнется вместе с конем, что вполне вероятно, он может и не успеть подняться, потому что наш пехотинец попробует добить его на земле, потому как понимает, что если уж бить, то проще бить лежачего. Вроде бы это известная вещь...
Если уж бросаться в крайности, то лошадь может споткнуться попав ногой в кротовую/кроличью нору, а всадник, перелетев через голову лошади, сломает себе шею.
Речь-то вроде изначально о каком-то среднестатистическом эпизоде в вакууме без всяких "слуайно", "неудачно", "повезло" и т.п..
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 2287
Откуда: Барнаул, Россия
Ничего не понимаю в джигитовке и прочем конном искусстве, но кавалерист априори - профессионал, т.е. своим конём владеет в совершенстве, а конь - вполне себе слушается своего хозяина... Помеха ли дрессированная собака в драке? Вряд ли... Так почему дрессированный конь должен мешать хозяину? По моему - как раз наоборот. Пеший вынужден будет обороняться и от атакующего его коня (масса которого немалая и он просто собьёт с ног пехотинца) - и от атакующего одновременно сверху всадника. Значит он находится в более уязвимой позиции. Исключение - оружие на длинном древке и то только в момент первой сшибки. Если в этот момент и кавалерист вооружён длинным копьём - то шансы более-менее уравниваются, хотя лошади, скорее всего, не поздоровиться. Так что пеший в одиночку против всадника - более уязвим. Имхо...
После падения коня уставший пеший получает в противники бодрого пешего.
Если только всадника не придавила упавшая лошадь, напрмер, ту самую ногу, которая еще в стремени осталась, не говоря уже о том, что пехотинец не будет ждать, пока всадник соизволит подняться...
Как уже писал выше, в скирмише, как мне кажется, при столкновении, всадник, бесспорно, имеет преимущество. А вот в рукопашной, все зависит от точки зрения автора правил. Либо это +1 у всадника как при столкновении, так и в рукопашной, а у пехотинца 0. Либо это +1 у всадника только при столкновении, а в рукопашной у обоих по 0. Но сюда еще надо притянуть бонусы за качество подготовки, бонусы оружия и брони....
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Недобитый_Скальд писал(а):
Рэйв, передай мне плиз то ведерко с попкорном и пни Сосера, а то он опять задремал за своим кальяном!
Так лето, я на даче регулярно.
Ну, а потом я не теоретег, а реальный всадник. Так что посматриваю на спор с высока.)))))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Леонид писал(а):
Вызывает антирес вот такой тогда разрез - как щас всадники воюють? C копьем, луком, али без?
Хоум видео_слайд шоу.
Подготовка элитного нумидийца. Смотрите, черти, после стакана водки. Для тех, кто не разбирается в рыси, подсказываю, таз нужно подавать вперед. На меня смотрите, а не на задницу тренера. Фраза про фотик означает, что когда моя лошадь дернулась, фотик ушел под ладожские воды.
Ссылку завтра сотру. Семейный ролик, дачный прикид...
Последний раз редактировалось: Soser (05-08-2016 09:47:37), всего редактировалось 1 раз _________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
Уверенная, горделивая посадка в седле - ну настоящий элитный нумидиец!
Объясняю для неспециалистов. В наше время элитному нумидийцу положены стремяна и седло. Дротики и другие колющие предметы также не нужны - не царское это дело...
А у этих чуваков, в смысле древних нумидийцев, ни стремян, ни сёдел не было (так попонка какая-то, и то редко), при этом в одной руке дротик (у элитного меч), а в другой - щит и еще дротики, прикинь...
ЗЫ. Всё, видео удалено правообладателем
Последний раз редактировалось: Леонид (04-08-2016 22:42:03), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Это Гоблин-шоу?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Ох, я эти "разведопросы" раз только посмотрел - с Жуковым как раз, помню.. У меня инет сейчас "трафиковый", а эти два оболтуса минут тридцать занимались пустым трындежём и шуточками в основном ни о чём - я так и не досмотрел - и трафик пожалел, и время своё - суть того получаса можно было бы уложить в 5-10 минут от силы, а они даже до основного не добрались, всё в основном иронизировали, какие идиоты все вокруг... какая там ниточка у кого из пиджака торчит и т.д. Ну его нафиг..
Да, кстати, конкретно Жукова попинывают в интернетах, что он немало несёт чепухи по вопросам не имеющим отношения к его специализации - средневековому оружию.. А так-то да.. популяризатор, типа..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 2287
Откуда: Барнаул, Россия
Ну у Жукова - да, всё с юморком и флудом. Я смотрел беседы с Яковлевым, Пыхаловым, Юлиным, Иринчеевым - там посерьёзней всё. Но, увы, уже не на тему средневековья... XX-й век и немного предыдущий, в основном.
Впрочем, и Жукова смотреть вполне себе можно, особенно как научпоп.
Ох, я эти "разведопросы" раз только посмотрел - с Жуковым как раз, помню.. У меня инет сейчас "трафиковый", а эти два оболтуса минут тридцать занимались пустым трындежём и шуточками в основном ни о чём - я так и не досмотрел - и трафик пожалел, и время своё - суть того получаса можно было бы уложить в 5-10 минут от силы, а они даже до основного не добрались, всё в основном иронизировали, какие идиоты все вокруг... какая там ниточка у кого из пиджака торчит и т.д. Ну его нафиг..
Да, кстати, конкретно Жукова попинывают в интернетах, что он немало несёт чепухи по вопросам не имеющим отношения к его специализации - средневековому оружию.. А так-то да.. популяризатор, типа..
Короче, "не смотрел, но осуждаю..."
Для тех, кому не нравится их стиль повествования, или лень смотреть целиком, я специально указал куски, с какого времени стоит это запустить, чтобы услышать главные моменты по вопросам данной темы.
Не смотря на своеобразный и довольно юмористический стиль повествования, Жуков говорит и довольно правильные вещи, в частности, что всадник вовсе не отдыхал, верхом на коне, а одновременно изматывался и самим боем, и управлением лошадью, причём отмечает, что это изматывает очень сильно; объясняет, что значит рукопашная свалка (melee), которая следует сразу же за этапом столкновения, если всадник не откатиться назад, чтобы перегруппироваться для нового наскока; что никакое фехтование верхом, толком, невозможно, и т.д. Конечно же, не со всеми его утверждениями можно согласиться, но это уже из другого разряда вопросов, не касающихся поднятых в данной теме.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах