Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
"Не надо мусорить!" (с)
Тему почистил от флуда и срача.
У меня комп еле ползает - я должен тратить время на уборку мусора за Вами? В следующий раз на хрен всех в бан на месяц отправлю Особенно это касается djes'а с его детсадовской привычкой коверкать ники и любовью к тотальному троллингу с утра до вечера.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
djes писал(а):
Захват территории и удержание для подхода основных сил это дело десанта и морпеха. Если Это игра по спец операциям кто быстрее прибежит в какую то точку, ну это одно.
Узко мыслишь - современными схемами. Задачи по удержанию/захвату плацдарма ставились ещё когда понятия "спецоперация" не существовало.
djes писал(а):
Далее атакующий отряд сносит две фигурки, а потом сам потому что так карта легла убирается из боя... это что?
В первый раз сталкиваешься с высокорэндомными играми? Расширяй кругозор. У Борга, например, расклады "кинул 7 кубиков и все мимо, в ответ 4 и все попали" нередко встречаются.
djes писал(а):
Опять же какие то странные атаки ну довольно не плохо зная английский я немного от некоторых понятий в названии атак если как то переводить по русски типа я объявляю прорыв! но не добежал...
Тоже, кстати, ничего "экстраординарного" - встречалась мне и такая идея раньше. Правда, не фанат этой идеи.
djes писал(а):
Не, я не отрицаю такое право на жизнь этим играм если в них кто то играет я просто высказал свое НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОЕ мнение по этой игре. И что точно играть я в неё не буду даже если окажусь с тобой в двоем на не обитаемом острове.
А вот это нормально - каждый играет в то, что ему нравится. "Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик" (с)
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
В чудесное время мы живём - время людей испорченных соцсетями. Какое множество их считает, что всем окружающим важно знать, что они ели на ужин и что они думают по вопросам, в которых совершенно не разбираются.
Представляешь, дед, в наше время каждый имеет парво и возможность высказаться и быть услышанным. И даже сайты/форумы уже давно на более продвинутые движки перешли, только некоторые динозавры продолжают мучиться на старом коде.
Pipeman писал(а):
Форумы вообще-то существуют не для того, чтобы на них позвиздеть (как думают некоторые), а чтобы заинтересованный человек мог задать вопрос и получить на него грамотный ответ. Ну или чтобы "люди в теме" могли обменяться АРГУМЕНТИРОВАННЫМИ мнениями.
Ну, про людей "в теме" и "аргументированное" мнение я уже высказался выше, дедушки форума - это, значится, люди "в теме", а их, дедушек, мнение, значится "аргументированное".
Pipeman писал(а):
Ну, а я могу сказать, что человек, делающий заключение, что "игра - говно" не то, что не играя в неё, но даже и не читая толком правил - просто дурачок.. Это безотносительно лично к тебе - общее мнение по ситуации.
А я могу повторить мысль, что для того, чтобы не любить гомосеков, вовсе не обязательно самому принимать (или присовывать) в жопу.
Порой, прочтения правил и общего взгляда на расставленный игровой стол может оказаться вполне достаточно. Если правила и внешний вид отталкивают, значит игра - либо говно, либо для задротов и гиков (как картонные бордгеймы-варгеймы). Всё это для каждого, конечно же, личное ИМХО, потому что и на говно свои мухи найдутся и на соцветия - пчёлы (но, мух, как известно, в разы больше).
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
2 Foger
Цитата:
Представляешь, дед, в наше время каждый имеет парво и возможность высказаться и быть услышанным.
"Дед" - это не одна ли из твоих "реинкарнаций" была?
"Высказаться"-то может каждый. Вопрос в том, как после этого будут относиться - как к человеку, чьё мнение чего-то стоит, или как к балаболу, который за свои слова не отвечает. Я думал, что ты достаточно повзрослел, чтобы это понять. Но, видимо, нет.
Цитата:
Ну, про людей "в теме" и "аргументированное" мнение я уже высказался выше, дедушки форума - это, значится, люди "в теме", а их, дедушек, мнение, значится "аргументированное".
Ну вот, опять. Вроде читал мою аргументацию, но ничего не услышал.
Не заметил, что одновременно с тобой я претензии Сосеру выкатывал? Нет? А уж кто "дедушковитее" на форуме?
Это не моя проблема - это твоя проблема. Ты живёшь в системе понятий "дедушка-дух" и других пытаешься в рамках неё понять. И рассчитываешь, что однажды, когда ты "станешь дедом", то твоё мнение станет "авторитетным". Тебе и в голову почему-то не приходит, что претензии тебе предъявляются по существу, а не "по статусу".
Задумайся, кстати, почему за эти годы твоих ровесников на форум приходило немало, а "вечный страдалец" - ты (ну ещё пару таких же знаю).
З.Ы. Дальнейшее обсуждение "плача униженных и оскорблённых" лично мне не интересно. Хочешь что-то сказать по существу темы - пожалуйста, а "саратовские страдания" про "дедушек форума" - это к кому другому.
Цитата:
А я могу повторить мысль, что для того, чтобы не любить гомосеков, вовсе не обязательно 5-6 раз самому принимать (или присовывать) в жопу.
Да-да, наркоманы и гомосеки - "отличные примеры" для того, чтобы судить о книгах не читая их или рассуждать об устройстве Вселенной не зная толком даже школьного курса физики.
Кстати, о том, что наркомания это плохо, мы знаем не благодаря "одному взгляду", а благодаря большому количеству авторитетных мнений, которые широко транслируются (врачей и пострадавших). Те, кто судят "по одному взгляду" очень часто как раз наркоманами-то и становятся.
И да - я вот к гомосекам просто не отношусь. А ты их, оказывается, активно "не любишь" (никто за язык тебя не тянул - сам сказал). А с чего бы? Они тебе что-то сделали? Или может ты сам латентный? Задумайся - активно и публично декларируют свою гомофобию как раз те, кто к гомосятине склонен, но боится в этом себе признаться.
Цитата:
Порой, прочтения правил и общего взгляда на расставленный игровой стол может оказаться вполне достаточно.
Может. Опытному игроку - у которого за плечами сотни игр по десяткам систем. И не при "общем взгляде на расставленный стол", а при просмотре игры. И то, опытный игрок обычно прекрасно знает, как легко ошибиться по "первому взгляду", поэтому особо сильно звездеть по правилам, которых не знает, не будет.
Но ты-то тут при чём? Ты "опытный игрок" что ли? Слушай, ты можешь как угодно "надувать щёки" где-нибудь в другом месте, но уж точно не тут, где тебя знают "как облупленного". Ты же годами не играл, а только "готовился" играть - покупал правила, миниатюры, трындел на форумах, а потом даже не начав играть толком "разочаровывался" и продавал.. Пилил блоки, красил, месяцами обсуждал какие картинки на них приклеить. Сколько ты в итоге партий и в какое количество игр-то сыграл, чтобы "судить с одного взгляда"? Сколько миниатюр покрасил за эти годы?
И да - правила-то ты тоже толком не читал (если читал вообще) - это было видно по твоей фразе про "какие-то карточки".
Цитата:
Если правила и внешний вид отталкивают, значит игра - либо говно, либо для задротов и гиков (как картонные бордгеймы-варгеймы). Всё это для каждого, конечно же, личное ИМХО, потому что и на говно свои мухи найдутся и на соцветия - пчёлы (но, мух, как известно, в разы больше).
Если правила и внешний вид отталкивают - то это просто "игра не для тебя". Что, кстати, не исключает варианта, что "задротом и гиком" можешь быть именно ты.
Последний раз редактировалось: Pipeman (10-07-2019 23:25:57), всего редактировалось 2 раз(а) _________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jul 30, 2010
Сообщения: 109
Откуда: Москва
Лол, что я вижу? Кроме Пайпа никто не играл, но все с уверенностью рассуждают что игра говно. Прям как дети, чесслово
Кстати, "потерять армию, но выиграть" - это вы еще в Infinity не играли. Там такое сплошь и рядом) Пока противник методично расстреливал твоих юнитов, один инженер прополз, нажал кнопку и выполнил задание - победа. В итоге приходится все время разрываться между убиением вражин и продвижением к цели.
Правда, там и вся игра про спецоперации, а не просто войну.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
Да это вообще сейчас довольно "модная" тема - контроль точек и выполнение заданий.
Джентельмены вон в пиратов играют - та же самая история, читаю отчёт - Костина банда перестреляла почти всех противников, но проиграла - те на контрольные точки зашли и пытались там задержаться, а он нет. В итоге он без потерь, но и без победных очков - они наоборот (ну или как-то так).
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
У Борга, например, расклады "кинул 7 кубиков и все мимо, в ответ 4 и все попали" нередко встречаются.
