Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Да почему "околореволюционные"?
Раз год всё равно "подбиваем бабки", правильно? Ну и решать: всё ли всех устраивает или что-то надо менять. В конце концов: "кто девушку обедает - тот её и танцует". Так что, "акционеры" вполне имеют право сказать, если всё не критично: "Мужики, всё хорошо, но вот тут, тут и тут бардак. Мы, конечно, вам продлим полномочия ещё на год, но вы уж будьте добры, решите эти проблемы" Или если всё уже стало критично: "Уж, извините, мужики, но всё хреново - не можете решить эти, эти и вот эти проблему, ну давайте садиться и решать, что с ними будем делать, и КТО будет делать вы или нет."
Я считаю так: если проект коллективный, скидываемся сообща, над материалами тоже работаем сообща, то, конечно, решать любую текущую проблему общим голосованием может и смешно, но механизмы воздействия "акционеров" на "управляющие органы" быть должны. В "цивилизованном акционерном обществе" это как раз "годовое собрание. В "нецивилизованном варианте" - это будет "битьё в набат" в критических ситуациях.
Я уверяю: если всё будет нормально, то на "общем собрании" "карт-бланш" команде будут просто продлевать без особых разговоров. Ну не будет никакой "борьбы за портфели", если не будет серьёзных проблем.
На самом деле вопрос вкуса: делать ли ежегодные выборы, или делать должности бессрочными, до "удара в набат"
_____________________
З.Ы. Есть ещё один вариант, компромиссный...
Раз в год (при сборе членских взносов), проходить процедуру автоматического продления полномочий Команде (Главреду и Админу, главным образом). Просто проводить при сборе взносов автоматическое голосование: "подтвердлаете ли вы полномочия руководста сайта? Да/Нет". Если больше половину голосует "За" - то всё остаётся как есть. Если "Нет" - то открываем "говорильню", прения о том, что не нравится, что надо менять, надо ли менять администрация сайта. И т.д.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Я не думаю, что нам нужны все эти демократические процедуры
равно как и нет смысла расширять количество пайщиков-акционеров. Есть группа людей из Москвы и Питера, которые купили этот сайт и хорошо...... По деньгам это всех устраивает не накладно.
так что не вижу я смысл геммороится с выборами-перевыборами и подобными закидонами. Являешься ты главВоедом и хорошо, если тебе надоест ну тогда и бужем думать.
А то ты Юра пытаешься нам тут мини парламент организовать
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
А то ты Юра пытаешься нам тут мини парламент организовать
Не-а, это мой обычный "пунктик" - попытаться создать систему, которая будет функционировать устойчиво "вне зависимости от внешних воздействий", и вне зависимости от конкретных людей (меня в том числе)... Вот и стараюсь, везде где могу "соломки подстелить" на будущее и механизмы решения грядущих конфликтов заложить..
Понимаешь, это всё равно надо как-то решать: вот спор по структуре форумов совершенно чётко показал, что есть ряд вопросов, по которым мнения принципиально различны, в том числе и у "членов концессии". А механизмов решения таких противоречий нет: вы тут как-то даже необходимость "общего голосования акционеров" по спорным вопросам отрицали. А кто тогда должен принимать решения? Главред? Админ? А на основаниии каких собственно полномочий??? Я вот насчёт своих полномочий теряюсь совершенно: раньше-то всё было очевидно, а теперь ПБ уже давно не "мой" проект как было на ПБ1, а "карт-бланша"-то от акционеров я не получал
Цитата:
Есть группа людей из Москвы и Питера, которые купили этот сайт и хорошо...... По деньгам это всех устраивает не накладно.
Честно говоря, мне не нравится, чтобы это был "закрытый круг". Я лично всегда тяготел к тому, чтобы делать ПБ "народным" (не только в смысле первичного расположения), чтобы это был "общий" проект. А так получается некое "расслоение": кто-то будет скажем много работать для проекта, но никогда не получит "права голоса", а кому-то может через пару лет будет в общем-то наплевать на проект, например, но он будет по-прежнему "право голоса иметь"..
Я почему и предлагаю сделать "открытую систему входа": чтобы каждый, кто реально работает для проекта имел право "войти в долю". По сути те, кто вложился изначально понесли допрасходы на регистрацию имени - но имхо, это не такие уж принципиальные траты... А остальное - ежегодная плата, которую по сути без разницы на сколько участников делить... всё равно каждый год её надо заново вносить...
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Любой проект держится прежде всего на людях, а народный проект это, прости меня, утопия.
А вообще для принятия решений достаточно 2-3 человек.
Почему сайт пренадлежит мосавичам и питерцам - да потому, что так проще деньги собрать. Иначе будет очередной гемморой
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Юр.
Конституцию ты не плохую написал.
Пусть она лежит в загашнике до конца года, когда будем бабосы собирать. Если у кого будут вопросы, тогда и проголосуем простым большинством. А пока все базары по форумам (впрочем как и по конституции и по бизнесу на моделях) - пурга и флуд. Потому что - Олега заставить переделать форумы ты не можешь. Нет реального механизма, раз нет зарплаты. Кто очень недоволен - пусть сам переделывает.
По увеличению участников согласен с Кириллом. Не надо демократию превращать в колхоз. А исключения появятся сами собой.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Любой проект держится прежде всего на людях, а народный проект это, прости меня, утопия.
А Поле это что? Это "народный проект" и был с самого начала. Кто хотел, тот приходил и начинал писать, присылать материалы. Кто-то на постоянной основе, кто-то "разово". И тем не менее Поле без этой "народной составляющей" - это практически "кастрированное" Поле. Ровно до тех пор пока Поле это "дом" для любого приходящего - поле остаётся "живым" проектом, как только поле станет домом только для узкого круга проект "скуксистся"..
Понимаешь, на Поле есть много чего хорошего: обзоры, статьи, галерея - но всё это при желании можно найти и на других проектах, и лучше организованное, и лучше реализованное. Сила "Поля" даже на в том, что на нём много чего разного собранного, а в СОООБЩЕСТВЕ. В большинстве случаев сайт это нечто утилитарное. Вот ПСР - отличный сайт, но это ни разу не сообщество, он "холодный" и "мёртвый" при всех его достлоинствах... А поле - "живое", и оно живо не только какой-то ограниченной тусовкой на форуме, а "открытостью" для любого входящего...
Ну это всё "имхо", конечно.... просто всегда хотелось чтобы было именно так...
Цитата:
А вообще для принятия решений достаточно 2-3 человек.
Дык под это и заточено: основные текущие моменты решают 2 человека: Главред и Админ. По вопросу конкретного раздела ещё ведущий-редактор этого раздела.
просто время от времени надо подтвердать полномочия этих 2-х человек.
Цитата:
Почему сайт пренадлежит мосавичам и питерцам - да потому, что так проще деньги собрать. Иначе будет очередной гемморой
Тогда, имхо надо всё-таки не отстранять от принятия каких-то принципиально значимых решений остальных активных участников проекта, которые из-за того, что "будет очередной гиморой" не могут финансово помогать проекту.
Смешно, кстати, Олег, например, не питерский, и не московский
2 Soser
Цитата:
Пусть она лежит в загашнике до конца года, когда будем бабосы собирать. Если у кого будут вопросы, тогда и проголосуем простым большинством. А пока все базары по форумам (впрочем как и по конституции и по бизнесу на моделях) - пурга и флуд.
Дык чувствую, что этим всё и кончится.... Лежанием, до "конца года"...
Кстати, по-моему, сбор средств у нас должен быть отнюдь не в конце года, где-то уже недолго до него осталось... Когда последний раз-то собирали? То ли в конце лета, то ли в начале осени? (я помню, с Лосевым встречался и одеты мы были "по летнему")..
Я бы все "сборы взносов" и "подтверждения полномочи" приурочил бы к ДР сайта - а он у нас в сентябре месяце..
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Юра, если про Царя зацепило, извини. Это была шутка со смайлами. Я хотел Леше показать минусы монархии, если монарх не устраивает конкретную личность. На этот постт можно не отвечать, чтоб дебатов левых не вышло.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
