«Поле боя»

Отъезжал с работы на полдня, поэтому не успел к началу "разборки".

2 Chebur

Ок.

"Значит так:

"Обзор" - это фактически авторская статья, что думаю, то и пишу (будет редактор-новостник - он будет писать то, что думает). Считаю нужным указать на "шероховатости с копирайтом" - указываю. Ничего оскорбительного в той фразе не было и нет. Более того, специально лишь "вскользь упомянул", чтобы лишний раз сильно не задевать - захотел бы задеть, написал бы совсем иначе. "

Меня никак это не задело. Да и в общем-то никакая написанная тобой грязь меня не заденет.
Просто насколько я помню, нормальные люди договаривались войну сайтов не затевать, поскольку на пользу это никому не будет.
Позиция человека, повесившего у себя на сайте "Пикет", ссылки на "Императорскую армию" и т.д. и пеняющего других переводами как минимум лицемерна и двулична.
Способность лить грязь за спиной из мелкой завистливости просто отвратительна

"Моя позиция по копирайтам известна давно - и ни на йоту за это время не изменилась - что тебя удивляет, собственно?"

Пока она касалась твоего сайта - никак не удивляла. Удивляет то, что никто не спрашивал твоего мнения. Никто не ругал твоего сайта (на котором полно таких же материалов, лицемерно помещенных на народе). Никто не просил тебя защищать авторские права - а ты взял и устроил склоку на пустом месте. Вот скажи - зачем? Это такая борьба за правду, да?

"А угрожать будешь в другом месте, понятно? Мне твои угрозы по барабану"

Какие угрозы, что за паранойя? На хрена это устраивать, объясни? Не можешь по-честному конкурировать, так будешь охаивать? Фу!

"Я когда про Эпоху статьи писал - от Звезды тоже "нелицеприятные" письма получал. Так что ты не первый"

А это к чему?

"Это ты в детском саду пятилетним деткам расскажи
Прошлый раз когда тему копирайта обсуждали я специально это вопрос прояснял"

Значит, плохо прояснял. Права на перевод и копирайт перевода - два совершенно разных понятия. Сейчас ты обвиняешь artoftactics в том, что мы публикуем правила без разрешения переводчика.

"Никто твой сайт не "обс..л", как ты выражаешься. Был всего лишь краткий коммент, что вопросы копирайта "остаются за скобками"..
Хочешь сказать, что публикация чужих правил или текстов в переводе без согласования с правообладателями не противоречит практике копирайта - ну вперёд, можешь это доказывать - я тебе могу и ссылки даже на конкретные статьи законов дать, которым это противоречит"

Именно так. Захотелось сказать гадость - и сказал. Обосрал, так и есть. И я все не пойму - чего ты добивался-то этим? Какой конструктивный смысл-то? Склоку новую затеять? О себе напомнить? Зачем все это нужно?
Особенно имея ТАКИЕ же материалы на своем сайте... Ну, правдолюбец-то не получается.

"А до той поры я остаюсь при своём мнении."

При каком? Доблестного борцы за авторские права? Начни с себя. Убери с сайта Пикет, Императорскую армию и т.д. Какие проблемы? Морские сражения, железным котом переведенные.

Видишь ли, какая штука, Юра, приличные люди высказываются о недостатках других когда их об этом спрашивают. А совсем тактичные и тогда стараются о недостатках других не распространяться.
Я молчу про тебя. Про твой сайт, про правила - меня это не касается.
Больше того - молчу даже когда спрашивают - поскольку часто хорошего сказать не могу, а плохое не хочу. А ты что тут устроил? На хрена нужна эта склока на потеху пользователям? Неужели ты правда себя представляешь рыцарем в белых одеждах, борющемся за чистоту рядов?

"З.Ы. И вообще, будешь и дальше употреблять на нашем форуме и в комментах выражения типа "обос..л", "г..но", и прочую фекальную лексику - готовься к тому, что я вопрос об этом поставлю перед боярами и модерунами. И не считай это потом "сведением счётов" - хочешь "бодаться", учись "бодаться" как принято в цивилизованном обществе, а не между шпаной в подворотне."

Да мне не о чем с тобой бодатся. Да и о чем ты поставишь вопрос? О том, чтобы меня забанили? Да я и так здесь не пишу второй месяц. Обсуждал в этой ветке только то, что меня касалось.
А как еще называть такие выходки? Подскажи мне, несчастной шпане, дорогой мой цивилизатор - как называется нелицеприятная неточная информация, высказанная безо всякой причины?

2Чебур
"Сереж, попробуй найти цитату... "
Не найду. Помню по сути. Вопрос человека из Канады (Кратос?) про АоТ. Я ответил - спроси Лешу как он Канны отыграет манипулярными подставками. Это был повод и пошло - поехало... Типа - наезд на АоТ.

По обсуждаемой ветке.
Мы че нибудь решим уже?
Это наверно к Главреду вопрос.
Про данную формулировку новостей инета мне фиолетово. Я то лично плевал на все копирайты. А по сути? В такой форме решили оставить?

ОК, замяли.

2 Soser

З.Ы. Да, ещё... Раздел "Новости проекта" из меню выключаю: раз мы даём Интернет-новости в виде еженедельного обзора, то смысла вести отдельно новости проекта нет...

ОФФТОПИК.

К вопросу об авторских правах.
____________

ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(Действующая редакция с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ )
...
Статья 16. Имущественные права

1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать,

сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

публично показывать произведение (право на публичный показ);

публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

переводить произведение (право на перевод);

переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).
(Федеральный закон от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ)
Примечание: Изменения к статьям 16, 37, 38 и 39 Закона, относящиеся к введению нового "права на доведение до всеобщего сведения", вступают в силу с 1 сентября 2006 года.

_______________________

Последний пункт вступает в действиее менее, чем через месяц - все остальные действуют ещё с 2004 года.

Права использовать что-либо без автоского согласия - прописаны в статьях 18 и 19. 18-я статья разрешает копировать (но только для себя лично), 19-я статья разрешает цитирование в научных или полемических работах, разрешает правомерное(! ) использование политико/экономическо/релишгиозных статей. Плюс там же разрешено давать экземпляры во временное пользование библиотекам (без вохзможности их скопировать в том числе в цифровом варианте)

Кстати, статья 21 позволяет свободно копировать лежащие в открытом доступе - но только произведения архитектуры, фотографии и изобразительного искусства (за исключениме использующихся в коммерческих уцелях)

А статья 23 позволит воспроизвести произвести произведение полнгостью в суде Twisted Evil

Кто хочет подробне посмотреть закон, он есть вот тут:
http://www.law.copyright.ru/federal-1451.html (ст. 1-41)
http://www.law.copyright.ru/federal-1549.html (ст. 42 - 50)

2Чебур

Какой я тебе примиритель на ?
Эта фраза похоже на примирительную? Smile

Это ирония, сарказм. Там есть хоть слово про "кончайте ..."?
Wink

Макс, тоесть ты не имел ввиду "кончайте", а давайте шибче! Laughing

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем