«Поле боя»

Доброе всем время суток!

Купил HAT ( француз. лин. пех. 1805). Открыл. Посмотрел. Только не смейтесь! Кто же знал, что у них сплошь алигофрены в линейной пехоте служили! Shocked

А пропорции вообще предумали передвижники для третьяковской галереи.

Я знаю, что вы скажете - надо было обзорчики посмотреть, по инету полазить. НО. На все наборы обзорчиков не напасешься. Говорят, тот же НАТ интересные наборы делает.

Предлагаю ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Эту пехоту в черный список. Туда же всех, кто попирает законы здравого смысла и масштаба 1 к 72!!! И не "лечится" при этом никакими богами. В этом же списке можно будет указать-найти альтернативу такому набору (мало ли, нужен очень именно этот период)
А в белые списки - то, от чего получаешь удовольствие.
Например я словил кайф от ревеловской шведской пехоты 30 летней войны. Изячная штучка - слов нет.
Smile

думаю, для таких как я, новичков, это очень целесообразная идея. А то пока дождешьсся какого нибудь обзора, уже напоришься на Evil or Very Mad

а вы бывали на этом сайте?
http://www.plasticsoldierreview.com/

а обзоры наборов можно и на этом сайте взглянуть
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=6

или тут еще:
http://www.smallsoldiers.ru/

viktord, какой набор имеется в виду?
этот http://www.plasticsoldierreview.com/Review.asp?manu=HaT&code=8062?
Сейчас у ХаТа очень неплохие фигурки.

Обзоры просмотрел в первый же день по регистрации. Там обзора на этот набор не было.
На сайте тоже был. И фото наверное видел. Потом забыл...
Crying or Very sad

Я не спорю - все эти списки - возможно это лишнее. Но одно дело посмотреть на сайте, другое услышать мнения разных людей, "съевших собаку" на миньках.

viktord, какой набор имеется в виду?

Ну да! Этих самых головастых...

"типа алгоритм": что делаю, например, я, прежде чем купить набор:

1. Изучаю фотографии набора, обзор по нему и оценки на PSR (к сожалению fieldofbattle.ru пока не сравним с этим сайтом по объему размещенной информации).

2. Смотрю обзоры и оценки в них на fieldofbattle.ru, если таковые на этот набор есть. Обязательно смотрю комментарии к обзорам.

3. Если нет уверенности после п.1. и п.2, имхо, надо спрашивать в соответствующей конференции, а что это за набор такой и т.п.

Имхо, "чёрные и белые списки" - весьма субъективная вещь и мало будут полезны на практике. Поясню ан примере - старые наборы Хэт - все "полное г", но есть наборы, которым просто нет аналогов у других производителей, и сравнивать их просто не с чем. Тут уж хочешь - не хочешь а альтернативы им нет.

Самое простое для ВиктораД в клубе посмотреть на миньки у коллег в живую.
А субьективизма действительно много.
Кроме Хата я бы и Стрельца добавил в очень спорные наборы.

to viktord:
1. Не понимаю фразу "всех обзоров не насмотришься"? Вы же хотели конкретный набор, вот и надо было посмотреть ОДИН обзор на ПластикСолджерРевью... И еще один на этом, сайте, если он есть Cool

...
2. Черные и белые списки - пустая трата времени, потому как это вещь оооооочень субъективная... Одного например Хатовская линейная пехота французов на 1812 прет от того, что они такие пузатенькие и головастенькие, а другой кричит что это уродцы... Меня вот некрашенный Стрелец приводит в прединфарктное состояние, а если их нормально покрасить, то получается очень даже симпатично - это уже мнение того же Лиса... И т.д. и т.п.
Если очень сомневаетесь, то поищите ветку старую по набору или создайте свою... Там спросите форумчан про конкретный набор... А создавать некую базу мне кажется нелогичным...
С уважением. Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем