Так вот.
Расуждения поначалу показались интересными - мол, и места занимают примерно столько же, и все такое...
Но потом "ОСтапа понесло".
Критика игровых систем на уровне заявлений tayro об отсутствии тактики в варгеймах как таковой, описание некоей иллюзорно-виртуально-идеальной игровой системы... сразу вызвало у меня ощущение "абсолютного игрового теоретизма".
Далее. Конечно, в покрасе Канаева фигурки 40мм смотрятся отлично. Но когда автор показывает довольно крупные фигурки в "средне-позорненьком" покрасе(и ты тут понимаешь, что, в принципе, даже 15мм зачастую смотрится лучше), и обявляет эту позицию идеалом... становится страшно.
В общем, мое мнение такое: умеешь красить профессионально или в состоянии позволить заказать себе очуменный покрас - собирай хоть элефантов в натуральную величину. А если не дано... нечего писать такие крамольные заявления, т.к. что один вариант - страшила, что второй - страшила, да только крупный еще и всем в глаза бросается своими криво открашенными габаритами... А мастер и 10мм открасит так, что глаз не оторвать будет.
А что касается игровых систем - то лучше маленькая и отлично работающая механика в руках, чем идейно-многолетняя теоретическая гениальность в головах.
Зарегистрирован: Mar 13, 2005
Сообщения: 1941
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Статья написана, конечно, в несколько провоцирующем тоне, но в принципе -- правильно. Другое дело, что со всеми этими проблемами "полковым принципом", "Историческими тактиквами", "стремлением заставить игроков не биться до последнего", "избежанием очкового ростера и реалистичного комплектования армии" -- сталкиваются любые авторы правил. И мы столкнулись с ними в полной мере, когда делали "Питерскую эпоху". И даже решили их, в меру своих возможностей и вкусов. Так что ничего нового тут автор не сказал, правда, старую проблему интересно опять на передний план выдвинул.
Что касается его второго постулата: 40мм подходит лучше, чем 1\72, здесь, конечно можно поспорить.
Конечно, он прав в том смысле, что высота холмов, показатели расстояний (для стрельбы и движения), количество фигурок обозначающих подразделения -- это всё величины условные, что для семьдесят второго, что для сорокамилиметрового масштабов. И, соглашусь, 40мм фигурки, можно покрасить очень красиво. Но я не соглашусь с Энди Коупстейком в той части, что нет никакой разницы в плане "места на столе". Конечно, можно поставить большие фигурки, на стандартные для 25мм подставки и использовать те же самые расстояния "на столе" для игры ими. Но это будет эстетически некрасиво. Пушки всё-таки должны стрелять "далеко", а расстояние полёта ядра (и, соответственно, расстояние, которое может пройти воин за единицу времени) при игре на столе и так занижено ради компактности, даже для 1\72го масштаба (иначе стол будет ну уж очень большой, разделите 150 метров для стрельбы из мушкета на 72, и вы увидите, что стрельба должна начинаться, когда войска стоят друг в друга на столе в двух метрах. А уж если эти же расстояния 40мм фигурками мерять, то пехота вообще будет стрелять себе под ноги.
Здесь Энди, по-моему, палочку-то перегнул. Стол всё равно нужен гораздо больше для 40мм. Да и цена у тех фигурок -- кусачая!
Зарегистрирован: Jan 27, 2005
Сообщения: 521
Откуда: Нижний Новгород, Россия
Я конешно не варгеймер совсем, но по мне почему-то эта статья уж слишком машет на рекламу...ведь насколько я знаю в России 40 мм не слишком распространенный масштаб...конешно мне очень нравятся фигурки ПерриБразерс. но цена же ломовая, да и другие производители думаю не дешевле...
ПОльзуясь случаем (сорри за оффтоп) хочу высказать гран мерси Торварду за распродажные фигурки, особенно порадовал арт.передок ревельный . Некоторые фигурки окрашены, хотел спросить чем, каким акрилом?
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Да какая то непонятная статья. Каждый читатель может взять оттуда то, с чем он согласен и с чем несогласен.
Особо убило: "Есть, конечно, метод «системы очков и реестра армии», столь любимый некоторыми «геймерами» и безумно громоздкий. Но подумайте хотя бы о том, что Наполеон, например, в жизни не использовал систему очков…"
Возникает вопрос. А Наполеон был известный игрок? К чему это сравнение? Ну хочется несбалансированных армий, ради бога, играй сценарий. А если игроки хотят иметь равные шансы на победу? При этом не задаются желанием реконструировать реальное сражение, а провести свое.
15 мм автору плохо, а 10 мм хорошо.
Единственно, мне понравились рассуждения об эффективной зоне стрельбы, а не о предельной.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
. Некоторые фигурки окрашены, хотел спросить чем, каким акрилом?
