Forums-viewtopic-Космические корабли и десантирование на планеты! «Поле боя»

Не, Юр, возможно я про Старгрант не очень понял.
Интересен именно масштаб армий.
С кучками танчиков, засадами отрядными, авианалетами и т.п. Эпик, одним словом Smile

Э-э, боюсь Торв немного смешал два уровня одной системы.
Есть ГЗГшный "Старгрант" и ГЗГшный же совместимый с ним "Дёртсайд".
"Старгрант" -- это уровень взвод-рота. Он играется 15мм-25мм фигурками, но на мой взгляд, там наиболее удобен масштаб 1\72.

Там минимальный юнит -- расчёт какого-нибудь оружия (снайпер, наверное, минимальный) или единица техники.
Но самый большой уровень которым играть не задалбывает -- это два взвода. Лично я играл самое большое пехотным взводом (три отделения пехоты, пулемётный расчёт, командный юнит), поддержанным танковым взводом (3 танка), против усиленного пехотного взвода в обороне.
Если играть войсками более многочисленными игра затягивается.

И есть ГЗГшный же "Дёртсайд". Там игра идёт на уровне батальона-полка примерно. Там минимальный юнит -- взвод (впрочем, пехотный взвод может состоять из одного отделения, а танковый -- из одной машины).

Причём, если играть "Линкованные игры" типа сначала орбитальный бой, а потом его продолжение в виде десанта на планету, то "Дёртсайд" с "Форсажем" хорошо совместим. Там как раз самый большой транспорт может (если не в анабиозе) примерно полк и перевозить.
А больше 10 кораблей с каждой стороны уже и "Форсажевские" правила затянутыми становятся.

Совершенно не согласен.
Именно убыль и повреждения техники и личного состава снижает способность отделения продолжать выполнять боевую задачу полностью или в той или иной степени.

Если мы играем хотя бы батальонный уровень, то значит на столе у каждого игрока будет 30-40 отделений. Вести для каждого ростер - это во-первых куча лишних бумажек на столе. Во-вторых зверское замедление игры, в следствии перегрузки игрока информацией не важной для выбранного уровня командования.

Ну, в "дёртсайде" это решается.
Там танки, хотя и действуют взводом, но каждая фигурка ставится отдельно. И выбиваются они оттуда тоже по одной.

И "бумажки" там есть. На каждый взвод по две-три штуки.
Первая бумажка -- цветная цифра. (цифра-качество командира и цвет-опытность подразделения).
Вторая бумажка -- две буквы означающих степень решительности или, там, морали ("бежит", "отступает", "подавлен", "в норме", "уверен").
Третья бумажка (не у всех) -- это что-нибудь специальное. Маркер неподвижности на технике, например, или электронного подавления, или "очки автритета командира".
Вот вам и все изменяемые ростеры.

Правда, ехника должна быть однотипная по возможности.

Во как. Принято, спасибо, будем думать дальше Smile

Но начать надо с космоса Smile

Есть все-таки у нас где-то перевод Форсажа?

А вот Диртсайд что-то громоздкими мне показались в первом приближении.
Эпик-то вроде интуитивно-понятнее Embarassed

Есть у меня перевод "Форсажа".
Он даже к публикации (электронной) готов. Но правила довольно объёмные и, боюсь, изложенные не самым простым языком. Мне нужно, чтобы кто-нибудь их "свежим взглядом" прочёл, и указал мне на проблемы и нестыкоки в понимании. Тогда я смогу перейти на следующий этап: доводкатекста и прилепливание картинок и схем.

Однако, кого бы я ни просил прочесть эти правила и высказать своё мнение, что нуждается в иправлении -- все согласились, но никто не сделал.

"Эпик" -- действтиельно интуитивно понятнее, когда ты их ЧИТАЕШЬ. А "наземные" правила ГЗГ написаны таким кошмарным языком, что вообще непонятно, как в ЭТО можно играть. Остаётся впечатление дикой сложности и совершенно излишней навороченности.
Когда я прочёл "Старгрант" я понял -- что этим заниматься точно не буду.
Но когда меня убедили в него первый разсыграть (просто попробовать!) я понял, что это система, как раз, очень изщная, и не фига не переусложнённая, а даже, скорее, простая. Просто язык правил очень плохой.

С "Эпиком" же и ГВшными правилами ситуация, скорее, обратная. Когда ты их ЧИТАЕШЬ всё более или менее понятно. Но когда начинаешь ИГРАТЬ, начинают всплывать одна за лдной "дырки", нестыковки, разночтения и так далее.

Давай мне. Я себя пересилю и прочту.
Тем паче - опыт переводов правил на космические баталии у меня есть. Переводил "Вавилон 5". (мыло в кнопке)

ГЗГ - это что?

По Старгранту - совершенно согласен. Правила чудовищно написаны и скомпанованы, но игра - отличная, за исключением разве что совершенно непроработанной техники и дурацкой рукопашной. На уровне перестрелки все просто и красиво.

ГЗГ - это что?

Ground Zero Games - авторы Старгранта, Фул Траста и т.д.

Ну, до рукопашки там редко доходит.
А техника -- не соглашусь что "совершенно непроработана". Для целей данной игры -- нормально.

Ужь если захочеться то рукопашку можно взять оттуда где она прописана лучше всего и делов то. Laughing

Только характеристики оружия поменять на те что надо и все.
А так можно из той же "Варзоны"
Мы пару раз тут с соседом по дому сыграли моими фигурками группами 50 на 50 рыл - понравилось больше вархи.

Готов к вычитке "Форсажа", figurki -тут живет злой пес- mail.ru

Если есть перевод СГ - тоже бросайте Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем